Справа № 4с-3/2011 рік
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2011 р. м. Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Цветкова О. Я.
при секретарі - Пшеничній Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо постановлення додаткової ухвали у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду АР Крим зі скаргою на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі.
Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 25.03.2011 р. у складі головуючого судді Цурцева В. М., при секретарі Закорецкій Г. В. визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Познякова С. О. щодо відмови в стягненні суми у розмірі 1161,20 грн. з Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь ОСОБА_1 та стягнуто судові витрати.
Не погодившись з вказаною ухвалою, начальник Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі оскаржив її до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії.
Ухвалою судді судової палати Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України у десятиденний строк з дня надходження справи.
Вказана справа надійшла до Керченського міського суду АР Крим 09.06.2011 р. Питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України у зв’язку з перебуванням судді Цурцева В. М. у щорічній відпустці передано для вирішення судді Цветкову О. Я. та розгляд призначений на 16.06.2001 р. з викликом сторін.
У судове засідання особи, що брали участь у справі, не з’явились, втім це не є перешкодою для розгляду вказаного питання.
У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що брали участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали; рішення.
Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Враховуючи, що склад суду, що ухвалив рішення у вказаній справі, відповідно до наказу від 11.05.2011 р. № 29/1.66-01 знаходиться у щорічній відпустці з 06.06.2011 р. по 12.07.2011 р., питання щодо ухвалення додаткового рішення не може бути розглянуте у зазначений суддею судової палати Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 209, 210, 220 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вимоги ОСОБА_1 в частині зобов’язання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Познякова С. О. провести індексацію сум та надати роз’яснення щодо розходження розміру сум стягнення –залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Я. Цветков