Дело №  1-п-377/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.05.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующей-судьи:                              Золотаревой В.К.,

при секретаре:                                                                        Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                                        Казанцева С.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          В производство Кировского районного суда г. Днепропетровска поступило уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного   ст. 185 ч. 2 УК Украины для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Установлено, что  29.05.1995 года в 15.00 часов в троллейбусе № 4 на 2л. Серова г. Днепропетровска, неустановленное лицо, тайно похитило имущество ОСОБА_2, причинив ущерб последнему на сумму 1 млн 200 тысяч карбованцев

22.07.1995 года СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины возбуждено  уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140  ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года). В связи с принятием нового Уголовного кодекса Украины, действия неустановленных лиц переквалифицированы на ст. 185 ч. 2 УК Украины.

          Лицо, совершившее преступление не установлено.

          На данный момент сроки привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины истекли

          Согласно ст. 111 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступления, предусмотренного  ст. 185  ч. 2 УК Украины, которое относится к категории преступлений  средней тяжести  прошло более 15 лет,  в ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено,  в  соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины уголовное дело следует прекратить в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 7 -1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу №1п-377/11 по факту тайного похищения чужого имущества ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины  по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Копию постановления направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

             Судья

Кировского районного суда

    г. Днепропетровска                                                  В.К. Золотарева