К.с. №  4-110/11

ПОСТАНОВА

01.07.2011  року                                                                         Обухівський районний суд Київської області в складі :

          головуючого судді Зінченко О.М.,

          при секретарі Михайлюк Я.О.,

          за участю прокурора Кравченко Н.І.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання  виконуючого обов’язки слідчого СУГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді  взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Обухів Київська області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений має на вихованні малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 1999 р. Московським районним судом м. Києва за ст.ст. 142 ч. 2, 141 ч. 2, 145 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) до 8 років позбавлення волі; 2007 р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.   

                                                      В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов’язки слідчого СУГУ МВС України в Київській області за згодою першого заступника прокурора Київської області звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному  ОСОБА_2,  в якому вказав , що 11.03.2011 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 35 хв., під час проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області у громадянина ОСОБА_3 під час поверхневого огляду одягу виявлено та вилучено згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою, 0,4402 г. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 432/х від 29.03.2011 року, представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги, що була вилучена 11.03.2011 року у ОСОБА_3, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн. В ході досудового слідства встановлено, що вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 11.03.2011 року близько 20 год. 50 хв., біля будинку АДРЕСА_2 м. Обухів придбав за грошові кошти в  ОСОБА_2.

Крім того, 29.03.2011 року в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год.10 хв., під час проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області у громадянина ОСОБА_3, під час поверхневого огляду одягу виявлено та вилучено чотири згортки з фольги, в яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 545/х від 13.04.2011 року, представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились в чотирьох згортках з фольги, що були вилучені 29.03.2011 року у ОСОБА_3, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –героїн, який він, 29.03.2011 року близько 18 год. 40 хв., в квартирі АДРЕСА_2 Київської області, повторно за грошові кошти придбав у ОСОБА_2.

Крім того, 21.04.2011 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 35 хв., під час проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області у громадянина ОСОБА_4 під час поверхневого огляду одягу виявлено та вилучено два згортки з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 623/х від 11.05.2011 року, представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в двох згортках з фольги, що були вилучені 21.04.2011 року у ОСОБА_4, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –героїн, який ОСОБА_4 21.04.2011 року близько 18 год. 00 хв., біля інформаційного знаку "Ходосіївський археологічний комплекс", що неподалік автодороги сполученням "Київ - Обухів", повторно за грошові кошти придбав ОСОБА_2.

Крім того, 29.062011 року підчас проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, що за адресою: Київська область АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина блідо-білого кольору; поліетиленовий пакетик в середині якого знаходились десять згортків фольги в середині кожного з яких було виявлено порошкоподібну речовину блідо-білого кольору; поліетиленовий пакетик  в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина блідо-білого кольору та алюмінієва ложка; електроні ваги марки "SF 700".

За данним фактом 06 червня 2011 року було порушено кримінальну справу № 27-1485 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

29 червня 2011 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України було затримано гр. ОСОБА_2.

          Слідчий посилається на те, що підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин, не працює,  раніше судимий, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, раніше судимий.

Підозрюваний заперечив проти подання, пояснив, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, одружений , має на утриманні двох дітей та постійне місце проживання.

Захисник підозрюваного адвокат  ОСОБА_1 заперечила проти задоволення подання, вказавши що підозрюваний не має на меті ухилятися від слідства та суду, одружений , має на утримання двох дітей, тому просить застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу не пов’язану з арештом.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 27-1485, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката, суд вважає, що у розпорядженні слідства є достатні дані, що свідчать про наявність ознак тяжкого  злочину, вчиненого саме  ОСОБА_2, що підозрюваний  може ухилитись від слідства та суду, тому враховуючи особу  підозрюваного, тяжкість вчиненого злочину, те, що він притягується до кримінальної відповідальності не вперше,  суд  обирає запобіжний захід у вигляді взяття під варту.                       

Керуючись ст.ст.  148, 150, 1651, 1652 КПК України, суд, -

                                                    П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та утримувати його в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Київ та Київської області .  

Строк рахувати з 29 червня  2011року  23  години  00 хвилин.

На постанову може подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання цієї постанови.  

                                  Суддя