Україна

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

28.09.06                                                                                                            Справа №  4/179

Суддя Донецького апеляційного господарського суду  Р.В.  Волков

розглянувши  апеляційну скаргу   товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", м. Горлівка Донецької області

на  постанову господарського суду Донецької області від   27.07.06 р. у справі № 4/179

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Донецьк

до    товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", м. Горлівка Донецької області

про  стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році в сумі 3706,45 грн. та пені в розмірі 72,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітел", м. Горлівка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 27.07.2006р. по адміністративній справі № 4/179 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році в сумі 3706,45 грн. та пені в розмірі 72,08 грн.

Ухвалою від 08.09.2006р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", м. Горлівка залишена без руху у зв'зку з ненаданням документа про сплату судового збору відповідно вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач надіслав до суду платіжне доручення № 2260 від 13.09.2006р. на суму 1,70 грн (одна грн. 70 коп.) про судовий збор по апеляційній скарги.

Відповідно до п.3 ст. 3 Розділу VII Прикінцевих  та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до п.1 "з" ст. 3 Декрету Кабінету міністрів „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення судів встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", м. Горлівка повертається у зв'язку з тим, що не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху відповідно до п.3 ст. 108  Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, п. 6 ст. 186, п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України , суд   

УХВАЛИВ :

 Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", м. Горлівка з додатками (всього на 13 аркушах, конверт) повернути заявникові.

Справу № 4/179 повернути господарському суду Донецької області.

Суддя:                                                                                                                                    Р.В.  Волков