Судове рішення #16614265

                            Справа № 2-627/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р.          

.  Красноперекопський  міськрайонний  суд  АР  Крим

у складі : судді                                 -   Стародуб Г.А.

                при секретарі                   -    Бєлковій  Н.М.

      Розглянувши|розгледівши| у  відкритому |відчиненому| судовому  засіданні  в м. Красноперекопську  справу|річ|  за  позовом Приватного  акціонерного  товариства „МТС  Україна”  до  ОСОБА_1  про   стягнення  заборгованості   за  надання   послуг  по   мобільному  зв’язку,  

                                                                     ВСТАНОВИВ:

         Позивач  звернувся  до суду з  позовом  до  відповідача  про  стягнення  заборгованості  у розмірі  1010,50 грн. за  договором № 4529298  від  01.12.2008 року про|із|  надання   безпроводового   доступу  до  мережі  Інтернет.  У  зв’язку  з  чим  для  обліку  кількості  і  вартості  наданих  послуг,  а  так  само  коштів,  що  надійшли  позивачу  в   рахунок  їх  оплати,   відповідачу   було     відкрито   особовий  рахунок  НОМЕР_1.

         Свої   позовні  вимоги    позивач   мотивує  тим,  що  09.04.2010 р.    протоколом  загальних   зборів  акціонерів  № 17  тип  та  назва  Товариства  Закрите  акціонерне   товариство  „  Український   мобільний  зв’язок”  перейменоване   в  Приватне   акціонерне   товариство  „ МТС  Україна”.

         Згідно  п.п  1.1  вищезазначеного   договору   позивач  надавав   відповідачу  послуги  безпроводового  доступу  до  мережі   Інтернет.

         Згідно  п. 4.1  Договору  відповідач  зобов’язувався   користуватись  послугою  у  повній  відповідності  до   умов  цього  Договору  та   Умов   користування.

         Згідно  п. 4.3  Договору  відповідач  зобов’язувався    сплачувати  авансові  внески  до  моменту   фактичного  використання  раніше   внесеного  авансу.

         Відповідно  до  п. 6.1 Договору  нарахування  за  надані  послуги  здійснюються  згідно  з  тарифами  оператора,  які  є   невід’ємною   частиною  цього  Договору. Розрахунковий  період  становить  один  календарний  місяць.

          Виконуючи   свої  зобов’язання  за   вищевказаним  Договором, позивач  з  моменту  внесення   відповідачкою   первинного  авансу   надавав   останній   послугу   безпроводного  доступу  до   мережі  Інтернет  належної  якості,  про  що  свідчить  відсутність  претензій  з  боку  відповідача.

        Станом  на  01.04.2009 р.  за  відповідачем   рахується  заборгованість  за  надані   послуги  зв’язку  в  сумі  112, 90  грн.

        Відмовляючись   погашати  заборгованість  за  надані  послуги,  відповідач  порушує  встановлений   Договорами  порядок  виконання  зобов’язань.

        Згідно  п.1.1  Додаткової  угоди № 4143621  від  01.12.2008  р.  до  Договору  №  4529298  від  01.12.2008  р.  відповідач   зобов’язався  користуватися  послугами   безпроводового  доступу  до  мережі  Інтернет  з   вищевказаного   договору   не  менше  730  календарних  днів  з  часу  підписання   додаткової   угоди,  а  саме  з  01.12.2008  р.

        Згідно  п.1.4  Додаткової  угоди  у  разі  дострокового  припинення   дії  основного  договору  на  підставі  п.8.3 Договору   або   у  разі   дострокової  відмови   абонента   від  Основного  договору  абонент( відповідач)   виплачує  позивачу    договірну  санкцію  в  розмірі  1,36  грн.  за   кожний  день,  що  залишився  до  закінчення   строку,   встановленого  п.1.1  цієї  Додаткової   угоди,  починаючи  з  дня  відмови  або   припинення  дії.

       Згідно  п.1.6  Додаткової   угоди ,  закінчення   строку,  встановленого  п.1.1 цієї   Додаткової  угоди,  або   припинення   дії  основного  Договору   не  звільняє   сторони   від  належного   виконання  своїх  зобов’язань,  які  виникли  до  їх  припинення.

        Договір   з  відповідачем  був  розірваний  на  підставі   п. 8.3 Договору  достроково,  послугами  безпроводового  доступу  до  мережі  Інтернет  за  договором  відповідач   користувався   70  днів.  Заборгованість   за  надані  послуги   безпроводового  доступу   до  мережі   Інтернет   складає  112,90 грн.

        У  відповідності  з  п.1.4  Додаткової   угоди,  відповідач  повинен  сплатити   позивачу договірну   санкцію  в   розмірі   897,60  грн. за  660   днів.

         Загальна  сума   заборгованості   відповідача  за   Договором  № 4529298  від  01.12.2008 року  складає  1010,50 грн.,   яку  позивач   просить  стягнути  з  відповідача  на   його  користь,  а  також   стягнути  з  відповідача   понесені  ним   судові  витрати:  оплату  держмита  в  розмірі  51  грн.  і  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду   справи  в  суді  - 120  грн.

        У судове  засідання  сторони  не  з’явились,  про  слухання  справи  повідомлені  належним  чином. Представник  позивача просить  справу  розглянути  у  його  відсутності,  на  заявлених  позовних  вимогах  наполягає,  проти  розгляду   справи  у  заочному   порядку  не  заперечує ( а.с. 33).

       Згідно   поштового   повідомлення   відповідач   про   слухання   справи   повідомлений   належним   чином ( а.с.31).

       Справа  розглядалась  судом за  відсутності   відповідача  в порядку  заочного  провадження  з  дотриманням  вимог,   встановлених  ст. ст. 224-226  ЦПК  України.

       Прийнявши  до  уваги  заяву  позивача,  дослідивши  матеріали  справи,  суд |речі| вважає|гадає|, що позовні  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

        Судом  встановлено,  що  09.04.2010 р.    протоколом  загальних   зборів  акціонерів  № 17  тип  та  назва  Товариства  Закрите  акціонерне   товариство  „  Український   мобільний  зв’язок”  перейменоване   в  Приватне   акціонерне   товариство  „ МТС  Україна”.

       Згідно  свідоцтва  про  державну  реєстрацію  юридичної  особи   Приватне  акціонерне   товариство  “ МТС   Україна”  зареєстроване  18.10.2004 р.

        Згідно  п.п  1.1  вищезазначеного   договору   позивач  надавав   відповідачу  послуги  безпроводового  доступу  до  мережі   Інтернет.

         Згідно  п. 4.1  Договору  відповідач  зобов’язувався   користуватись  послугою  у  повній  відповідності  до   умов  цього  Договору  та   Умов   користування.

         Згідно  п. 4.3  Договору  відповідач  зобов’язувався    сплачувати  авансові  внески  до  моменту   фактичного  використання  раніше   внесеного  авансу.

         Відповідно  до  п. 6.1 Договору  нарахування  за  надані  послуги  здійснюються  згідно  з  тарифами  оператора,  які  є   невід’ємною   частиною  цього  Договору. Розрахунковий  період  становить  один  календарний  місяць.

          Виконуючи   свої  зобов’язання  за   вищевказаним  Договором, позивач  з  моменту  внесення   відповідачкою   первинного  авансу   надавав   останній   послугу   безпроводного  доступу  до   мережі  Інтернет  належної  якості,  про  що  свідчить  відсутність  претензій  з  боку  відповідача.

        Станом  на  01.04.2009 р.  за  відповідачем   рахується  заборгованість  за  надані   послуги  зв’язку  в  сумі  112, 90  грн.

        Відмовляючись   погашати  заборгованість  за  надані  послуги,  відповідач  порушує  встановлений   Договорами  порядок  виконання  зобов’язань.

        Згідно  п.1.1  Додаткової  угоди № 4143621  від  01.12.2008  р.  до  Договору  №  4529298  від  01.12.2008  р.  відповідач   зобов’язався  користуватися  послугами   безпроводового  доступу  до  мережі  Інтернет  з   вищевказаного   договору   не  менше  730  календарних  днів  з  часу  підписання   додаткової   угоди,  а  саме  з  01.12.2008  р.

        Згідно  п.1.4  Додаткової  угоди  у  разі  дострокового  припинення   дії  основного  договору  на  підставі  п.8.3 Договору   або   у  разі   дострокової  відмови   абонента   від  Основного  договору  абонент( відповідач)   виплачує  позивачу    договірну  санкцію  в  розмірі  1,36  грн.  за   кожний  день,  що  залишився  до  закінчення   строку,   встановленого  п.1.1  цієї  Додаткової   угоди,  починаючи  з  дня  відмови  або   припинення  дії.

       Згідно  п.1.6  Додаткової   угоди ,  закінчення   строку,  встановленого  п.1.1 цієї   Додаткової  угоди,  або   припинення   дії  основного  Договору   не  звільняє   сторони   від  належного   виконання  своїх  зобов’язань,  які  виникли  до  їх  припинення.

        Договір   з  відповідачем  був  розірваний  на  підставі   п. 8.3 Договору  достроково,  послугами  безпроводового  доступу  до  мережі  Інтернет  за  договором  відповідач   користувався   70  днів.  Заборгованість   за  надані  послуги   безпроводового  доступу   до  мережі   Інтернет   складає  112,90 грн.

        У  відповідності  з  п.1.4  Додаткової   угоди,  відповідач  повинен  сплатити   позивачу договірну   санкцію  в   розмірі   897,60  грн. за  660   днів.

         Загальна  сума   заборгованості   відповідача  за   Договором  № 4529298  від  01.12.2008 року  складає  1010,50 грн.,   яку  позивач   просить  стягнути  з  відповідача  на   його  користь,  а  також   стягнути  з  відповідача   понесені  ним   судові  витрати:  оплату  держмита  в  розмірі  51  грн.  і  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду   справи  в  суді  - 120  грн.

         У відповідності  до  ст. 526  ЦК | України  зобов’язання  має  виконуватися   належним  чином  та  у  встановлений  термін   у  відповідності  з  вимогами   закону   або  договору.

         Згідно  ст. 525   ЦК  України   одностороння  відмова   від  виконання    зобов’язання  не    допускається.

          Дослідивши  надані |уявлені| докази  у  їх сукупності,  суд  вважає|гадає| необхідним задовольнити позовні  вимоги позивача  і стягнути  з  відповідача   заборгованість  за  надані  послуги   безпроводового  доступу   до  мережі  Інтернет  у  розмірі – 112,90  грн,   договірну  санкцію   за    неналежне   виконання  умов  договору   в  розмірі  897, 60  грн.,  а  всього   1010,50 грн.            

          Судові  витрати,  на підставі  ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню  з  відповідача  на користь позивача -  держмито  у  розмірі 51,00 грн. та  витрати по оплаті інформаційно-технічного  розгляду  справи  в  суді –120,00 грн.  

          На  підставі  викладеного  і  керуючись  ст. 33 Закону України «Про телекомунікації », ст.ст. 525-526, 546, 599  ЦК | України|, ст.ст. 3, 11, 30, 60, 88, 212 - 215, 292, 294, 296  ЦПК | України, суд

          

В И Р І Ш И В :

            Позов Приватного  акціонерного  товариства „МТС  Україна”  до  ОСОБА_1    про  стягнення  заборгованості   за  надання  послуг  по  мобільному  зв’язку,  -

задовольнити.

            Стягнути  з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого    за  адресою:  АДРЕСА_1  на користь Приватного  акціонерного  товариства „МТС  Україна” (  ЕДРПОУ 14333937,  поточний  рахунок  26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ),   заборгованість за  надані  послуги  безпроводового  доступу   до  мережі  Інтернет  у  розмірі – 112,90  грн,   договірну  санкцію   за    неналежне   виконання  умов  договору   в  розмірі  897, 60  грн.,  а  всього   1010,50 грн., витрати  по оплаті держмита –51,00 грн.  та  витрати  по  оплаті  інформаційно-технічного  розгляду  справи  в  суді –120,00 грн.

           Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення   рішення  апеляційної  скарги.

          Заочне  рішення  може  бути  переглянуте   судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою   заявою   відповідача,  поданою   протягом   10  днів   з  дня  отримання   його  копії.

            У   разі   залишення  заяви    про  перегляд   заочного  рішення  без  задоволення,  заочне   рішення  може  бути   оскаржене    відповідачем   в  апеляційному  порядку.

           


Суддя:Г. А. Стародуб


  • Номер: 6/668/227/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 6/214/179/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 6/484/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2018
  • Дата етапу: 05.01.2018
  • Номер: 6/136/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 6/493/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 28.12.2018
  • Номер: 6/695/49/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 25.01.2019
  • Номер: 6/711/84/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 6/362/71/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 2-627/11
  • Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер: 2/220/5710/11
  • Опис: визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2-627/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1678/11
  • Опис: про спростування поширеної інформації та захист честі, гідності і ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2010
  • Дата етапу: 14.12.2012
  • Номер: 2/911/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/1708/175/12
  • Опис: визнання розпорядження органу приватизації Здолбунвської міської ради від 30.08.2007 року та свідоцтва про право власності від 31.08.2007 року - недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Стародуб Г.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 05.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація