ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
26.09.2006 р. справа № 11/184пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | М'ясищева А.М. Акулової Н.В. , Гези Т.Д. |
За участю представників сторін:
від позивача –Білозерцев І.І., паспорт №ВВ538435 від 20.08.1998р., директор ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Тітан”;
від відповідача –Зінченко О.О., юрисконсульт, довіреність №09/21 від 04.01.2006р., Цигулев С.Г., керівник юр. управління ВАТ “ММК ім. Ілліча” м. Маріуполь
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Тітан” с. Приазовське
на рішення
господарського суду Донецької області
від 14.07.2006р.
по справі № 11/184пн (суддя Чернота Л.Ф.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Тітан” с. Приазовське
до відповідача –відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь
про зобов’язання відповідача звільнити майно, яке незаконно використовується та передати позивачу.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2006р. по справі № 11/184пн (суддя Чернота Л.Ф.) у задоволенні позовних вимог ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Тітан” с. Приазовське про зобов’язання відповідача звільнити майно, яке незаконно використовується та передати позивачу - відмовлено. Припинено провадження у справі про зобов’язання відповідача звільнити та передати майстерні.
Рішення суду мотивоване тим, що господарським судом Донецької області по справі № 36/76пн прийнято рішення від 26.04.2006р. про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ СП “Титан” с. Приазовське Першотравневого району до ВАТ “ММК ім. Ілліча” м. Маріуполь про звільнення незаконно використовуваного приміщення майстерні. Рішення набрало законної сили, тому провадження у справі в цій частині припинено на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.
Господарський суд відмовив у задоволенні позовних вимог в частині зобов’язання відповідача звільнити майно, яке незаконно використовується та передати позивачу, оскільки позивачем не надано підтвердження направлення відповідачу та стороні за договорами оренди листа про розірвання договорів (до матеріалів справи надано копії листів № 31 від 26.09.2005р., № 90 від 20.09.2005р., № 92 від 30.09.2005р. про звільнення приміщення та майна).
Оскаржуючи рішення суду, позивач просить його скасувати та задовольнити його позовні вимоги про усунення перешкод у праві користування.
Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.10.06 о 14:00, зал судових засідань № 9
Зобов’язати позивача надати до дня слухання справи докази того, що спірне майно перейшло до нього на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі за №4375, право власності на резервуар аміачної води, культиватор КПС-4 позивач набув на підставі рішення Першотравневого районного суду від 12.01.2006р. Докази того, що майнові паї, які належали фізичним особам КСП “Приазовський” перейшли до ВАТ “Промінь”.
Явка представників сторін обов’язкова.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Акулова
Т.Д. Геза
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду