Справа №   2-50/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                              

 21.03.2011                                                                                           Турійський районний суд

                                                                                                               Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                                   Шмідта С.А.

при секретарі                                                                 Веремчук Л.Ю.

з участю позивача                                                                  ОСОБА_1,

представника відповідача                                                     Дейнеки С.В.,                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської ради Турійського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, покликаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивача – ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина. Про те, що при житті ОСОБА_3 частину свого майна, а саме – Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, заповів позивачу, останній дізнався лише наприкінці 2010 року, коли випадково виявив примірник заповіту у будинку померлого. Не знаючи про наявність такого розпорядження на випадок смерті діда та, відповідно, не вважаючи себе спадкоємцем, позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3

Вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, позивач в своїй позовній заяві просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просив визначити додатковий строк для прийняття вищевказаної спадщини тривалістю в три місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та з підстав, зазначених у позовній заяві, при цьому також ствердив наведені у позовній заяві факти.

Представник відповідача - Дейнека С.В. позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, подавши суду відповідну письмову заяву.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак подала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому не заперечує щодо задоволення поданого ОСОБА_1 позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за  життя  спадкодавця  і  народжені  живими  після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву  про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого        29 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Ковель Волинської області помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідок № 23  від 13 січня 2010 року та № 584 від 14 грудня 2010 року, виданих Селецькою сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.5,6), ОСОБА_3 був зареєстрований у власному житловому будинку АДРЕСА_1 та користувався земельною ділянкою розміром 0,15 га.

При житті ОСОБА_3 заповів частину свого майна ОСОБА_1, що вбачається із заповітів, посвідчених відповідно 23 березня 1992 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.42) та 07 серпня 1995 року Селецькою сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.2), перший з яких, згідно витягу зі Спадкового реєстру  № 26323048 від 09.03.2011 року (а.с.33), станом на день формування витягу не змінено та не скасовано.

Як вбачається зі свідоцтв про народження (а.с.8, 9), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є внуком померлого ОСОБА_3, тобто – спадкоємцем, зазначеним у заповітах.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 26323037 від 09.03.2011 року (а.с.32), спадкові справи до майна померлого ОСОБА_3 не заводилися. Крім того, в ході розгляду справи судом не встановлено інших, окрім позивача та третьої особи ОСОБА_3, спадкоємців            ОСОБА_3 за законом, чи осіб, які мали б право на обов’язкову частку у вищезгаданій спадщині.

Інший спадкоємець першої черги за законом – ОСОБА_3 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 не приймала і не претендує на неї, про що свідчить власноруч написана нею заява (а.с.40).

За таких обставин, на думку суду, заслуговують на увагу, як цілком підставні, доводи позивача про пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через запізніле виявлення заповіту останнього.

Таку причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і, так як визнання цього позову представником Селецької сільської ради Турійського району Волинської області не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 понесені останнім та документально підтверджені (а.с.а.с.15, 16) судові витрати в сумі 45.50 (сорок п’ять гривень 50 коп.), в тому числі: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.1217, ч.1 ст.1222, , ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили ухваленим у даній справі рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Стягнути із Селецької сільської ради Турійського району Волинської області в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 45.50 (сорок п’ять гривень 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: