5-132-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

     21 апреля 2011 года         Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

                                                 судьи Копыловой С.Е.

                                                 при секретаре Черниковой Н.В.

                                                 с уч.прокурора Бабарика А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Дзержинской ИК-2 УГДУВИН в Донецкой области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 27.04.2006 года Константиновским городским районным судом Донецкой области по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.188, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

       Приговором Константиновского городского районного суда Донецкой области от 27.04.2006 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.188, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.  

Осужденный ОСОБА_1 31.05.2011 года освобождается из Дзержинской ИК-2. Осужденный  ОСОБА_1 в местах лишения свободы с 31.05.2006 года. С 05.06.2006 года содержался в Артемовском СИ Донецкой области. Характеризовался посредственно. Режима содержания не нарушал, поощрений и взысканий не имел.

С 29.06.2006 года отбывал наказание в Дзержинской ИК-2. Характеризовался посредственно. Режима отбывания наказания и распорядка дня не нарушал. Взысканий и поощрений не имел.

С 06.11.2008 года проходил курс лечения в межобластной многопрофильной больнице при Донецкой ИК-124 Донецкой области. Характеризовался негативно. Допустил 1 нарушения режима отбывания наказания в виде не выполнения команды «подъем», за что имел 1 взыскание правами начальника отделения. Поощрений не имел.

С 08.12.2008 года отбывает наказание в Дзержинской ИК-2. Характеризуется негативно. Допустил 1 нарушение распорядка дня в виде не выхода на проверку, за что имел 1 взыскание правами начальника отделения.

На производстве учреждения не был трудоустроен в связи с малым объемом работ.

Привлекался к работам по благоустройству отделения на территории учреждения в соответствии со ст.118 УИК Украины. К работам относился посредственно, порученные задания выполнял под контролем администрации учреждения.

Участия в программах дифференцированного воспитательного влияния не принимал.

Методы исправительного характера посещал, но не всегда делал соответствующие позитивные выводы.

Легко и быстро раздражается. Характерна высокая возбудимость, неуравновешенностью в поведении и резкое изменение настроения. Прямолинеен в отношениях, енергичен в деятельности. Присуща цикличность в работе, быстрый темп и резкость движений, высокая эмоциональная реактивность.

Поддерживает связь с родственниками путем переписки, свиданий, получает посылки и передачи.

В отношениях с осужденными не конфликтен, поддерживал ровные и доброжелательные отношения. В совершенном преступлении с его слов раскаивается. За время отбывания наказания поощрений не имеет. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания:

22.09.2008 года не выполнил команду «подъем»- предупреждение правами начальника отделения;

27.01.2009 года не вышел на проверку –выговор правами начальника отделения.

Осужденный ОСОБА_1 за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний и на путь исправления не стал, поэтому в представлении начальника ДИК-2 УГДУВИН в Донецкой области ставится вопрос об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1,  в соответствии с ч.1 ст.3 «г»Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Выслушав пояснение представителя ДИК-2, осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ОСОБА_1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка УИН, поощрений не имеет, на путь исправления не стал.

Руководствуясь ч.1 ст.3 «г»Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Установить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобождающегося  из мест лишения свободы, административный надзор сроком на один год, применив следующие ограничения административного надзора:

1. Запретить выезжать за пределы населенного пункта без письменного разрешения начальника ОВД по месту жительства: г.Константиновка, ул.Громова, 4/75

2. Запретить покидать жилище по вышеуказанному месту жительства с 20-00 до 04-00 часов, за исключением времени нахождения на работе.

3. Запретить находиться в ресторанах, кафе, барах, иных торговых учреждениях, где осуществляется продажа и разлив спиртных напитков в различное время суток.

4. Обязать четыре раза в месяц, 1,2,3,4 пятницу, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства в свободное от работы время, указанное ОВД.

5. Являться по вызову милиции в указанный срок и давать устные и письменные пояснения по вопросам, связанным с исполнением правил административного надзора.

6. Уведомлять работников милиции, которые осуществляют административный надзор, об изменении места жительства или работы, а также о выезде за пределы города (района) по служебным делам.

Копию постановления направить начальнику Дзержинской ИК-2 УГДУВИН в Донецкой области, начальнику ОВД по месту жительства ОСОБА_1 в день его освобождения для исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: