1-198-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  13 апреля 2011 года    Дзержинский городской суд Донецкой области в составе: судьи Копыловой С.Е., при секретаре Черниковой Н.В., с участием прокурора Кочура А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, не судимого, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего: ОП «Шахта «Южная»ГП «Дзержинскуголь»машинист электровоза, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он согласно приказа № 110-к от 02.11.1999 года принят машинистом подземным участка ВШТ на ОП «Шахта «Южная»ГП «Дзержинскуголь», расположенного по адресу: г.Дзержинск, п.Ленинское, ул.8-го Марта.

Согласно «Инструкции № 42 по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте (и на поверхности) подземному машинисту электровоза»запрещается эксплуатировать электровоз при неисправных средствах взрывозащиты электрооборудования и батарейных ящиков, неисправной блокировке батарейного ящика.

23.09.2010 года в 1 смену машинист подземный ОСОБА_1, находясь на рабочем месте в гараже на горизонте 267м, принял в эксплуатацию электровоз рудничный № 4 в исправном состоянии и выехал на линию.

23.09.2010 года при обследовании данного электровоза было установлено, что электрооборудование электровоза рудничного № 4 могло быть источником воспламенения метано-воздушной смеси, так как ОСОБА_1 снял одну из крышек батарейного ящика электровоза в районе 440м откаточного штрека № 124-267м и продолжал эксплуатировать аварийный электровоз.

Машинист подземный ОСОБА_1, являясь лицом, которое обязано соблюдать «Правила безопасности в угольных шахтах», иные нормативные акты по  охране труда, грубо нарушил правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, а именно работал на аварийном электровозе рудничном электрооборудование которого могло быть источником воспламенения метано-воздушной смеси.

Согласно заключения судебной горно-технической экспертизы № 12/11 от 19.01.2010 года в исследуемой производственной ситуации действия подземного машиниста ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст.41,49 Горного Закона Украины, п.4.4.7 «Правил безопасности в угольных шахтах», п.11.21 «Системы управления охраной труда в угольной промышленности», п.1.9., п.1.10, п.2.6, п.2.9 Инструкции по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте (и на поверхности) подземного машиниста электровоза, в части того, что он эксплуатировал электровоз со снятой крышкой батарейного ящика и неисправной тормозной системой и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с возможным событием происшествия, т.е. создали угрозу для жизни и здоровья людей либо наступления иных тяжких последствий.

Вина ОСОБА_1 также подтверждена материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 272 УК Украины, как действия, выраженные в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, обязанным их соблюдать, если нарушение создало угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.

В судебном заседании  подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и доказательств по делу, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об его освобождении от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ОП «Шахта «Южная»ГП «Дзержинскуголь».

Выслушав пояснения подсудимого, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора о наличии оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и не возражавшего против прекращения дела по указанному основанию, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ОП «Шахта «Южная»ГП «Дзержинскуголь».

ОСОБА_1 совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, трудовой коллектив ОП «Шахта «Южная»ГП «Дзержинскуголь»единогласно ходатайствует о передаче подсудимого на поруки, оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства нет.

Гражданский иск в суде не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.10,282 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.272 УК Украины, уголовное дело производством прекратить.

ОСОБА_1 передать на поруки трудовому коллективу ОП «Шахта «Южная»ГП «Дзержинскуголь»при условии, что он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Предупредить ОСОБА_1, что в случае нарушений условий передачи на поруки, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить – подписку о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.

Судья: