Дело №  1-73/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06.05.2011 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующей: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретаре: Турченковой О.В., Ульяненко О.П.,

с участием прокурора: Васильевой А.С., Мазепы А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), при следующих обстоятельствах: согласно исполнительного листа Дебальцевского городского суда Донецкой области от 26.12.2008 года №2-2308, поступившего в государственную исполнительную службу 27.01.2009 года, является лицом обязанным с 25.09.2008 года ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части всех видов его доходов, но не менее 30% прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка.

Однако ОСОБА_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи физически здоровым и трудоспособным, с 25.09.2008 года нигде не работал, на учет в центр занятости населения г.Дебальцево Донецкой области не становился, иных мер к трудоустройству не принимал, не желая заниматься общественно-полезным трудом и зарабатывать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, ОСОБА_1 с 25.09.2008 года по 01.11.2010 года злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_3 В результате чего за ним образовалась задолженность по алиментам за период: с 25.09.2008 года по 01.01.2010 года, которая составляет 25 месяцев 7 дней, суммарном выражении  составляет сумму 12096,47 грн.: с 25.09.2008 года по 30.09.2008 года по 14,98 грн. В день на сумму 89,88 грн.; за октябрь-декабрь 2008 –по 449 грн. в месяц; январь-март 2009 года –по 447,93 грн. в месяц; апрель-июнь 2009 года –по 450 грн. в месяц; июль-сентябрь 2009 года по 467,40 грн. в месяц; октябрь-декабрь 2009 года – по 529,20 грн. в месяц; январь-март 2010 года –по 478 грн. в месяц; апрель-октябрь 2010 года –по 506 грн. в месяц.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, признал полностью.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшею и свидетелей, исследовав и проверив добытые по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины при установленных настоящим приговором обстоятельствах, доказана полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что действительно согласно решению Дебальцевського городского суда 2008 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ?, ежемесячно.

Однако алименты он не платил, так как официально он нигде не работает, постоянного заработка не имеет, хотя он и подрабатывает случайными заработками, и в среднем его доход в месяц составляет от 750-1500 грн., иногда заработок составлял и 2500 грн., но алименты он не платил, так как у него были иные долги, нужно было платить за квартиру.

Иногда он давал сыну деньги в сумме от 5 до 10 грн., в месяц это составляло от 20 до 40 грн.,  несколько раз почтовым переводом он отправлял ОСОБА_2 деньги в сумме по 20 грн., несколько раз перед учебным годом он покупал ОСОБА_3 кое-какие вещи  Он пытался официально трудоустроится, хотя на учет в центре занятости не  состоял.

Государственным исполнителем он несколько раз предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, был ознакомлен о том какую именно сумму он должен был платить, а именно около 500 грн. в месяц. и какая задолженность по алиментам имеется он знал.

Согласно решению Дебальцевского городского суда от 26.12.2008 года, вступившего в законную силу 6.01.2009 года, с Коткова Дениса Сергеевича были взысканы алименты в пользу ОСОБА_2, на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до совершеннолетия ребенка, в размере ? части всех видов заработка (доходов), но не менее 30% прожиточного минимуму для ребенка соответствующего возраста, начиная с 25.09.2008 года.

                                                                         (л.д.21).

Согласно акта-расчета государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы ОСОБА_5 городского управления юстиции задолженность ОСОБА_1 по алиментам за период: с 25.09.2008 года по октябрь 2010 года составляет 12096,47 грн.

                                                                       (л.д.73).

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что решением суда 2008 года с ОСОБА_1 в ее пользу были взысканы алименты на содержание их сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Однако ОСОБА_1 не выполняет данное решение суда и с сентября 2008 года по настоящее время не платит ей алименты.

За период: с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года от ОСОБА_1 почтовыми переводами 7-8 раз она получала по 20 грн., он купил ОСОБА_3 свитер и сапоги и перед новым 2009 учебным годом он покупал вещи. Также она знает, что ОСОБА_1 иногда дает ОСОБА_3 деньги в школу примерно 5-10 грн. один раз в месяц.

Однако указанная материальная помощь, которую оказывал ОСОБА_1 явно недостаточная для содержания ребенка, кроме того она является инвалидом.   

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что он является государственным исполнителем и у него в производстве находился исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 алиментов на содержание ОСОБА_3 Он проводил, все предусмотренные законом действия, по исполнению решения суда. Он проверял имущественное положение должника ОСОБА_1, который не работал и не платил алименты. ОСОБА_1 неоднократно вызывался в отдел ГИС для дачи пояснений и причинах неуплаты алиментов, он  не менее двух  раз предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст.164 УК Украины. Алименты он не платил, исходя из его (ОСОБА_1С.) пояснений, так он официально не работал и не получал постоянного дохода. После проверки имущественного  положения должника и отсутствия имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, а также поступления заявления от ОСОБА_2, им было направлено представление в ОСОБА_5

ОСОБА_2 неоднократно обращался к нему о принятии мер к ОСОБА_1 в связи с неуплатой им алиментов, поясняя, что ОСОБА_1 вообще не платит алиментов и не оказывает никакой материальной помощи на содержание сына. Какие-либо документы, подтверждающие уплату ОСОБА_1 алиментов, ни  ОСОБА_1, ни ОСОБА_2 не представлялись.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что ее дочь ОСОБА_2 ранее сожительствовала с ОСОБА_1 и у них есть ребенок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. После того как они перестали жить вместе, ОСОБА_2 в 2008 года подала в суд на взыскание с ОСОБА_1 алиментов на содержание сына. Однако ОСОБА_1 не платит алиментов по решению суда. Так, в 2009 года он купил сыну к школе спортивный костюм, футболки и нижнее белье. А в 2010 года по почте прислала по 20 грн. примерно 5 раз. Больше никакой материальной помощи на содержание ОСОБА_3 ОСОБА_1 не оказывал.

Свидетель ОСОБА_8  в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 является её внуком. От совместного проживания с ОСОБА_2 у него есть сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на которого он (ОСОБА_1С.) обязан выплачивать алименты. Но так как ОСОБА_1 нигде не работал, то ему не с чего было платить алименты. Но он помогал ОСОБА_2 как мог, он покупал ОСОБА_3 вещи, какие именно она сказать не может, также знает, что он помогал собрать ребенка к школе в сентябре 2010 года.

Кроме того, по его (ОСОБА_1С.) просьбе, она около 6 раз по 20 грн. отправляла почтовые переводы по адресу места проживания ОСОБА_2, указанные деньги давала мама ОСОБА_1 Указанные деньги она отправляла как алименты. В настоящее время ОСОБА_1 нигде не работает.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что она проживает совместно с ОСОБА_1 с октября 2008 года. От ОСОБА_1 она знает, что у него есть ребенок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на которого он обязан выплачивать алименты. ОСОБА_4 приходит к ним в гости, они играют с ним в игры на компьютере, иногда дают деньги в размере 10-20 грн. Также они покупали ОСОБА_3 вещи: свитер, спортивный костюм, гольф. Также она знает, что ОСОБА_1 пересылал около 5 раз алименты в размере 20 грн.

ОСОБА_1 официально не трудоустроен. В 2009 году он работал около 3 месяцые в ОАО «Бетон-Нова»и получал около 1 тысячи гривень, в 2010 году он ездил на заработки в г.Москву на 1 месяц, в остальное же время он зарабатывает тем, что оказывает услуги по ремонту квартир, домов. Однако его доходы являются непостоянными. Им же помогает ее отец, который присылает им деньги.        

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что она является подругой ОСОБА_2 и с ее (ОСОБА_2Н.) слов ей известно, что отец ее ребенка ОСОБА_3 ОСОБА_1 не платит ей алименты. ОСОБА_2 ей рассказывала, что ОСОБА_1 только несколько раз по почте пересылал по 20 грн., а также несколько раз покупал вещи ОСОБА_3 и давал ему деньги на карманные расходы.

Органами до судебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

При этом суд исходит из того, что почтовые переводы в размере 20 грн., копии квитанции об осуществлении имеются на л.д. 55,  покупка вещей перед 2009 и 2010 учебными годами, а также, то обстоятельство, что ОСОБА_11 давал ОСОБА_3Д, деньги на карманные расходы в сумме от 20 до 40 грн. в месяц, не могут свидетельствовать, что действия ОСОБА_1 были направлены на исполнение решения суда по уплате алиментов на содержание ребенка, поскольку указанные суммы явно недостаточны для содержания ребенка, которому на спорный момент было от 7 до 9 лет и который обучается в школе, что требует дополнительных как физических и умственных нагрузок со стороны ребенка, так и дополнительных  материальных затрат со стороны родителей для обеспечения нормального функционирования организма ребенка, поддержания и сохранения его здоровья, организации его обучения и отдыха. При этом мать ребенка –ОСОБА_2 является инвалидом третьей группы (л.д.42), ей противопоказан тяжелый физический  труд, работы, связанная с длительной ходьбой. Размер же алиментов, согласно акта-расчета государственного исполнителя (л.д.73) составлял около 500 грн. в месяц.   

ОСОБА_1 же какие-либо действенные меры по поиску работы не предпринимал, за содействием в трудоустройстве в ОСОБА_5 городской центр занятости  не обращался (л.д.17), при этом ОСОБА_1 не страдает каким-либо заболеваниями, которые бы мешали ему работать или ограничивали его работоспособность (л.д.20).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что следует из показаний подсудимого, свидетеля ОСОБА_12 ОСОБА_1, хотя официально и не был трудоустроен, фактически он  оказывал услуги населению по ремонту квартир, домов и зарабатывал от 750 до 2500 грн. в месяц. Однако из полученных доходов алименты на содержания ребенка ОСОБА_1 не оплачивал, пояснив, в судебном заседании, что  у него (ОСОБА_1С.) имелись иные долги, нужно было оплачивать за квартиру. При этом ОСОБА_1 8.02.2009 года и 23.10.2009 года был предупрежден государственным исполнителем об уголовной ответственности (л.д.8).

Указанные обстоятельства расцениваются судом как злостность в уклонении от уплаты ОСОБА_1 алиментов на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.   

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимыми ОСОБА_1 в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим; на учетах у врача-нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает: чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_11 наказания необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в виде общественных работ в пределах санкций ч.1 ст.164 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, ввиду того, что потерпевшая отказалась от предъявленных требований к ОСОБА_1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.164 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через ОСОБА_5 город ской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда                                                                                                ОСОБА_13