Справа № 2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

23.03.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Чумак Н.  О

при секретарі                              Хачатурян  М.  Ю.,

за участю

 позивача                                        ОСОБА_1

 представника позивача               ОСОБА_2

 відповідача                                   ОСОБА_3            

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3  про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -  

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл  домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 1973 року.13 лютого 2007 року шлюб було розірвано, актовий запис № 55.В період  шлюбу вони придбали будинок з огорожою  в АДРЕСА_1. Згідно рішення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради № 73 від 21.02.2007 року на її ім’я було видано свідоцтво про право власності на житло, на житловий будинок розміром  загальною площею 244,5 кв.м. та житловою площею 102,8 кв.м. 27 березня 2007 року вказаний будинок був зареєстрований  Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2011 року за нею та відповідачем було визнано по 1\2 частині домоволодіння за кожним. В будинку проживає відповідач з дружиною, а вона не має можливості  вселитися до будинку та  проживати в ньому. Тому вона і  звернулася до суду з даним позовом  та просила суд розділити між нею та відповідачем домоволодіння в  натурі, виділивши їй в натурі  приміщення  1’’ площею 3,25 кв.м., приміщення 6 площею 16,7 кв.м.,, приміщення 7 площею 4,9 кв.м., приміщення 8  площею 18,4 кв.м., приміщення 9 площею 28,5 кв.м., приміщення 10 площею 12,5 кв.м./1|2 приміщення 1’площею 3.0/3:2/ кв.м., всього площею 85 ,75 кв.м. вартістю 122 453 гривні. Відповідачеві  виділити в натурі  приміщення 2 площею 4,7 кв.м. приміщення 3 площею 1,3,приміщення 4 площею 43,0 кв.м., приміщення 5 площею 13.1 кв.м, частину приміщення 1 площею 4,55 кв.м., Ѕ частина приміщення 1’ площею 3.0/3:2/ кв.м., всього площею 68,15 кв.м.  вартістю 101 223 гривні. Залишити у спільному користуванні позивача та Ѕ частину тамбура V  площею 4,4 кв.м./4.4.:2/ та Ѕ частину сходів «а2».В підвальному приміщенні  виділити відповідачеві приміщення 3 площею 50,10 кв.м., приміщення 2 та  сходи а3  та приміщення 1 залишити  в спільному користуванні. Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до  схематичного  плану  виділивши їй в користування земельну ділянку  розміром  554,8 кв.м. позначену на схемі зеленим кольором, а відповідачеві  виділити в користування земельну ділянку розміром 559,9 кв.м позначену на схемі червоним кольором. Земельну ділянку розміром 57,3 кв.м. позначену на схемі  білим кольором залишити в загальному користуванні. Також просила стягнути з  відповідача  судові витрати в розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.

   Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, суду пояснив, що він не заперечує проти розподілу житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованого за адресою АДРЕСА_1 так як запропонувала позивачка.

              Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи  вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

               В судовому засіданні встановлено, що сторони  по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з  10 лютого 1973 року .

              13 лютого 2007 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис № 55. В період  шлюбу сторони  придбали домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

             Згідно рішення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради № 73 від 21.02.2007 року на ім’я відповідачки видано свідоцтво про право власності на житло САВ № 071974  від 27 березня 2007 року, що підтверджується  витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно/а.с.10/.

              Відповідно до вимог ст.364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.                  

            Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 29 лютого 2009 року  за позивачем та відповідачем  було визнано  право власності по Ѕ частині  будинку АДРЕСА_1.

             На земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1  фактично та згідно технічного паспорту БТІ є житловий будинок та споруди підсобного призначення, а саме- житловий будинок «А2», підвал «а п/д»,тамбур «а»,веранда «а1»,сходи «а2»,вхід в підвал «а3»,огорожа на балконі «а4»,огорожа №1-2,підпірна стінка № 3.Житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 1290 кв.м.

                Згідно висновку № 182 судової будівельно –технічної експертизи від 03 грудня 2010 року виконаної Приватним підприємством «Експоцентр»  розподіл спільного домоволодіння можливий.

                 Позивачка та відповідач просять розділити житловий будинок в натурі по першому варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи  відповідно до якого

                -позивачеві виділяється в натурі приміщення  1’’ площею 3,25 кв.м., вартістю 4723 гривні 55 копійок, приміщення 6 площею 16,7 кв.м.,вартістю24271 гривна 78 копійок, приміщення 7 площею 4,9 кв.м., вартістю 7121 гривна 66 копійок, приміщення 8  площею 18,4 кв.м., вартістю 26 742 гривні 56 копійок, приміщення 9 площею 28,5 кв.м., вартістю 41 421 гривна 9 копійок, приміщення 10 площею 12,5 кв.м., вартістю 18 167 гривень 5 копійок, всього площею 84 ,25 кв.м. вартістю 86331 гривна 96 копійок.

    -відповідачеві  приміщення 2 площею 4,7 кв.м, вартістю 6830 гривень 98 копійок, приміщення 3 площею 1,3,вартістю 1889 гривень 40 копійок, приміщення 4 площею 43,0 кв.м., вартістю 62 496 гривень 20 копійок, приміщення 5 площею 13.1 кв.м, вартістю 19032 гривні 54 копійки, приміщення 1’ площею 4,55кв.м.,вартістю 6612 гривень 97 копійок, всього площею 66,65 кв.м.  вартістю 96 862 гривні 09 копійок.

            Залишити у спільному користуванні тамбур «V»  площею 4,4 кв.м, вартістю 6272 гривні, сходи «а2», вартістю 2081 гривна 18 копійок та приміщення «1» площею 3,00 кв.м. вартістю 4360 гривень 20 копійок.

           В підвальному приміщенні виділити відповідачеві приміщення «3» площею 50,10 кв.м., вартістю  74 476 гривень 66 копійок, приміщення  «2» площею 30.9 кв.м., вартістю 45 934 гривні 70 копійок, сходи «а3» та приміщення 1 площею 2081 гривна 18 копійок  залишити  в спільному користуванні.

           Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до  схематичного  плану  виділивши позивачці в користування земельну ділянку  розміром  554,8 кв.м. на схемі позначена в зелений колір, відповідачеві розміром 559,9 кв.м на схемі позначена в червоний колір.

           Земельну ділянку розміром 57,3 кв.м позначену на схемі білим кольором залишити в загальному користуванні позивача та відповідача.

           При вказаному варіанті розподілу житлового будинку позивачеві та відповідачеві необхідно провести переобладнання опалення, водопостачання, газопостачання, електропостачання  з установкою відповідних лічильників.

           Позивачеві встановити перегородку з дверима з приміщення «1» в приміщення «1”»,а відповідачеві  з приміщення «1» в приміщення «1’».

           Крім того, відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 1700 гривень судового збору та  30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

            Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 88, 208, 209, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 361, 364, 370, 372, 328 ЦК України, ст.60 Сімейного кодексу України , ст.ст.88, 92, 152, 158 Земельного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_3  про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою-задовольнити.

              Розділити в натурі домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1  по Ѕ частині -

             -позивачеві виділити в натурі приміщення  1’’ площею 3,25 кв.м., вартістю 4723 гривні 55 копійок, приміщення 6 площею 16,7 кв.м.,вартістю24271 гривна 78 копійок, приміщення 7 площею 4,9 кв.м., вартістю 7121 гривна 66 копійок, приміщення 8  площею 18,4 кв.м., вартістю 26 742 гривні 56 копійок, приміщення 9 площею 28,5 кв.м., вартістю 41 421 гривна 9 копійок, приміщення 10 площею 12,5 кв.м, вартістю 18 167 гривень 5 копійок, всього площею 84,25 кв.м. вартістю 86331 гривна 96 копійок.

             -відповідачеві виділити в натурі  приміщення 2 площею 4,7 кв.м., вартістю 6830 гривень 98 копійок, приміщення 3 площею 1,3,вартістю 1889 гривень 40 копійок, приміщення 4 площею 43,0 кв.м., вартістю 62 496 гривень 20 копійок, приміщення 5 площею 13.1 кв.м., вартістю 19032 гривні 54 копійки, приміщення 1’ площею 4,55кв.м.,вартістю 6612 гривень 97 копійок, всього площею 66,65 кв.м.  вартістю 96 862 гривні 09 копійок.

           Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тамбур «V» площею 4,4 кв.м., вартістю 6272 гривні, сходи «а2», вартістю 2081 гривна 18 копійок та приміщення «1» площе. 3.00 кв.м., вартістю 4360 гривень 20 копійок.

          В підвальному приміщенні  виділити відповідачеві ОСОБА_3  

приміщення «3» площею 50,10 кв.м., вартістю  74 476 гривень 66 копійок, приміщення  «2» площею 30.9 кв.м., вартістю 45 934 гривні 70 копійок, сходи «а3» та приміщення 1 площею 2081 гривна 18 копійок  залишити  в загальному користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3.

        Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до  схематичного  плану  виділивши позивачці ОСОБА_1  в користування земельну ділянку  розміром  554,8 кв.м. на схемі позначена в зелений колір, відповідачеві ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 559,9 кв.м. на схемі позначена в червоний колір.

       Земельну ділянку розміром 57,3 кв.м позначену на схемі білим кольором залишити в загальному користуванні ОСОБА_1  та ОСОБА_3.            

       Позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_3 необхідно провести переобладнання опалення, водопостачання, газопостачання, електропостачання  з установкою відповідних лічильників.

     Позивачеві ОСОБА_1 встановити перегородку з дверима з приміщення «1» в приміщення «1”», а відповідачеві  ОСОБА_3 з приміщення «1» в приміщення «1’».

     Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача  ОСОБА_3 понесені судові витрати  судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Н. О. Чумак