Справа № 2-1857/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

29 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз –Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 1889-СП від 29 серпня 2008 року він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі –9424 (дев’ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. строком на 24 місяця. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 1889-СП від 29 серпня 2008 року з ОСОБА_2. Відповідачі свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконали. Станом на 15 березня 2011 року заборгованість відповідачів перед Кредитною спілкою «Союз –Дніпро»за кредитним договором складає - 18159 грн. 02 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутність не надала.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1889-СП від 29 серпня 2008 року, Кредитна спілка «Союз –Дніпро»надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі –9424 (дев’ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. (а.с.5-6). 29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1889-СП від 29 серпня 2008 року (а.с.7), згідно з яких вона зобов’язалася перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов’язань, які виникли з кредитного договору. Однак, відповідачі відповідно до умов укладених ними договорів, зобов’язання не виконали.

    Станом на 15 березня 2011 року заборгованість відповідачів перед Кредитною спілкою «Союз –Дніпро»за укладеними договорами складає - 18159 грн. 02 коп.

    Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

       У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

    Керуючись ст.ст.554,625,629 ЦК України, ст.ст.10,60,212,224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов Кредитної спілки «Союз –Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу –задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз –Дніпро»заборгованість за кредитним договором у сумі - 18159 (вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят дев’ять) грн. 02 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз –Дніпро»в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі - 181 (сто вісімдесят один) грн. 59 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз –Дніпро»в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових справ суму у розмірі - 120 (ста двадцяти) грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

           Суддя                                                 В.Є.Чередниченко