Справа № 2-470/11

28 січня 2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої –судді Плахтій І.Б.

при секретарі –Потрапелюк Н.П.,

з участю представника позивача –Корецької В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, --

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Покликається на те, що 15.09.2008 року працівниками філії за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме без облікове підключення кабеля вводу до проводів на кронштейні, заведених в щиток обліку поза лічильником. Дане порушення було зафіксоване актом №024495 від 15.09.2008 року, акт був підписаний власником помешкання ОСОБА_2 Розгляд акту відбувся 23.09.2008 року за відсутності ОСОБА_2 в зв’язку з його повторною неявкою. Комісія прийняла рішення про нарахування розміру збитків. Протоколи засідання комісії направлялись відповідачу разом з розрахунком боргу та строком його сплати. Але відповідач не сплатив нарахованої суми. А тому, просять стягнути з відповідача в користь Луцької філії ВАТ «Волиньобленерго»матеріальні збитки в сумі 1794,60 коп. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з зазначених у позовній заяві підстав Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову заперечував. Суду пояснив, що в належному йому господарстві поставили інший лічильник, але три місяці не підключали, а як прийшли підключати, то склали акт про порушення. Вини в заподіянні матеріальної шкоди не визнає. А тому, просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами укладений Договір на користування електричною енергією для побутових потреб від 03.08.2007 року по особовому рахунку №816292 (а.с.12-13).

В період весни-осені 2008 року на замовлення відповідача ОСОБА_2 ТзОВ «Волинська електротехнічна компанія»проводила монтаж електрообладнанняв приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 Восьмого вересня 2008 року був підписаний акт виконаних робіт та акт допуск на підключення до електричної мережі електроустановки.

15.09.2008 року працівниками філії за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме без облікове підключення кабеля вводу до проводів на кронштейні, заведених в щиток обліку поза лічильником, порушення було зафіксоване актом №024495 від 15.09.2008 року (а.с.8, 9), акт підписаний споживачем ОСОБА_2

З пояснень в судовому засіданні представника позивача вбачається, що працівники ВАТ «Волиньобленерго»приїхали підключати будинок до електропостачання після акту прийомки обладнання, а він уже був підключений, при чому не відповідно до затвердженої схеми, а поза обліком.

З пояснень в судовому засіданні відповідача вбачається, що заяви про оплату за безоблікове користування електроенергією він позивачу не подавав.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ВАТ «Волиньобленерго»від 23.09.2008 року вбачається, що комісія прийняла рішення про нарахування розміру збитків згідно з п.3.1, п.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», внаслідок нарахування вартість електроенергії склала –1794,60 грн. (а.с.11).

Протокол засідання комісії направлявся відповідачу разом з розрахунком боргу та строком його сплати (а.с.100).

Відповідно до ст11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема і завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Умовами п.14 Договору на користування електричною енергією для побутових потреб передбачена відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, судом встановлено, що позаобліковим використанням електоронергії відповідачем були порушені права позивача, заперечу вальні доводи відповідача в судовому засіданні не спростовують законності вимог позивача.

На підставі викладеного, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь ВАТ „Волиньобленерго” в особі Луцької районної філії суму майнової шкоди та понесені судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 15, 509, 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії 1794 (одну тисячу сімсот дев’яносто чотири) гривні 60 копійок майнової шкоди, 51 (п’ятдесят одну) гривню понесених витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            І.Б. Плахтій