Справа № 2-н-510/11

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2011 року                                                               Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду  Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши  заяву Комунального підприємства „Житловик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

          21 червня 2011 р. заявник звернувся до суду  з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації та міграції фізичних осіб Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєст-рована 20.11.1989 р. за адресою: АДРЕСА_1, відповідно вона користується комунальними послугами, які надаються їй за цією адресою, а не по АДРЕСА_2, як вказано в заяві заявника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність спору про право.

Відповідно до п.2  ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству „Житловик” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської  області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.  

Суддя                                                                                          Н.А. Трофимова