Справа №  2-с-28/11

УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011  року     Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого –судді Толок Ю.М.,

при секретарі –Лазебник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Наказом Амвросіївського районного суду  Донецької області від 05 травня 2011 року з ОСОБА_1 на користь Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Вода-Донбасу" стягнута заборгованість  за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 173 грн. 33 коп., а також судовий збір в сумі 25 грн. 50  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

24 червня 2011 року боржник ОСОБА_1 звернулась із заявою, в котрій просить скасувати вищезгаданий судовий наказ з наступних підстав: оплату за послуги з водопостачання та водовідведення вона проводить своєчасно. Про наявність заборгованості вона не знала.

В судовому  засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування судового наказу, вказуючи, що вона  користується послугами КП "Вода Донбасу" і оплату проводить регулярно. Вважає, що заборгованість по оплаті за отриманні послуги  не має  і просить  скасувати судовий наказ.

Представник Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Вода Донбасу" у судове засідання не з'явився.

За загальними правилами наказного  провадження вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, повинні бути безспірними.

Натомість, вище  перелічене, свідчить про наявність, що вимоги представника заявника щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послугу з водопостачання та водовідведення та судових витрат є спірними. Тому вони можуть бути розглянуті тільки в порядку позовного провадження.

Вислухавши ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що  прохання боржника про  скасування судового наказу від 05 травня 2011 року обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки боржник оспорює суму заборгованості, яка необґрунтована, вказуючи, що заборгованості не існує, оскільки сплачує  послуги регулярно. Доводи боржника про суму заборгованості потребують перевірки. Роз'яснити  стягувачу те, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись. ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Амвросіївського районного суду Донецької області від 05 травня 2011 року  про стягнення  з ОСОБА_1 на корить Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  КП "Вода Донбасу" заборгованість за надані послуги в сумі 173 грн.33 коп., а також судовий збір в сумі 25 грн.50 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії ухвали надіслані стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2