ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" липня 2011 р.                                                                                    Справа № Б-50/220-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ "ОТП "Банк" в м. Харкові

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року

у справі

господарського суду № Б-50/220-09  

Харківської області

за заявоюфізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про

ліквідаторвизнання банкрутом

Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Подана ПАТ "ОТП Банк" касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року у справі                    № Б-50/220-09 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 вказаного Закону є  кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна  боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган  з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію було надіслано ФО ОСОБА_2 (без зазначення ім'я та по батькові), а також боржнику –СПД ФО ОСОБА_1, однак не надіслано ліквідатору боржника                  Ніколенку М.О., кредиторам у справі –СПД ФО ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4          ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № Б-50/220-09, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення вказаних обставин касаційна скарга, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, може бути подана повторно.

Керуючись п. 3  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ "ОТП "Банк" в м. Харкові на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року у справі № Б-50/220-09 повернути заявнику.

Головуючий                                                                      О. Удовиченко

Судді                                                                                   А. Заріцька

                                                                                          В. Поліщук