1-321-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          23 мая 2011года Дзержинский горсуд  Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Токарева ГИ,  рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, 13 декабря 1985года рождения, урож. г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, не работающего, не судимого,  проживающего без регистрации в п.Новгородское Дзержинского горсовета по ул.Есенина 5\35

          В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины

Установил:

          25 марта 2011года около18час. ОСОБА_1 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа зашел во двор дома 21 по ул. Декабристов п.Новгородское, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 8 шт. металлических труб , длинной по 5м., стоимостью 10гр. за 1м. , и, причинив ОСОБА_2 материальный  ущерб на сумму 400гр., с похищенным скрылся и им распорядился по своему усмотрению.

          Вину свою в судебном заседании  ОСОБА_1 признал полностью. Он пояснил суду, что 25 марта 2011года около 18час. проходил мимо дома 21 по ул. Декабристов п. Новгородское, увидел, что дом находится в нежилом состоянии, решил похитить металлические изделия со двора дома. Он нашел фрагмент отсутствующего ограждения, зашел во двор дома, откуда похитил 8 шт. металлических труб, отнес трубы в близлежащий парк, а затем к знакомому ОСОБА_3, которому и продал трубы за 100гр., деньги потратил на свои нужды.

          Вину ОСОБА_1 подтвердила в судебном заседании потерпевшая  ОСОБА_2, которая подтвердила суду время и место совершения преступления, объем и стоимость похищенного. ОСОБА_2 материальных претензий не имеет к ОСОБА_1, на строгом наказании для него не настаивает.

ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому другие доказательства по делу судом не исследовались.

          Суд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил кражу чужого имущества.

          При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который не работал, не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещен потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

          При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественное доказательство следует оставить в собственности потерпевшей.

          Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде двухсот сорока часов общественных работ.

          Вещественные доказательства по делу- 8 металлических труб оставить в собственности ОСОБА_2

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

                                                          Судья: