1-296-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          12 мая 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Кочура АА, рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, 12 августа 1992года рождения, урож. г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины

Установил:

          13 марта 2011года примерно в 8час. ОСОБА_1, находясь в зальной комнате квартиры АДРЕСА_1, где проживал, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 300гр. и, причинив Данилину ВИ материальный ущерб на сумму 300гр., с похищенным скрылся и им распорядился по своему усмотрению.

          Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью. Он пояснил суду, что проживает с бабушкой и дедушкой по ул.Маяковского 29\6, 13 марта 2011года утром находился дома, увидел, что в зальной комнате на спинке стула висят брюки дедушки, он решил посмотреть содержимое карманов, увидел деньги в сумме 300гр. решил их похитить. Он убедился, что за ним никто не наблюдает,взял деньги, положил их в карман своей куртки и ушел из дома, деньги потратил на спиртные напитки.

          Вину ОСОБА_1 подтвердил в судебном заседании потерпевший Данилин ВИ, пояснивший суду обстоятельства, место и время хищения его внуком Данилиным денег из кармана его брюк, сумму похищенного. Данилин ВИ не настаивает на строгом наказании для внука, материальных претензий не имеет, деньги ему возвращены.

          ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому другие доказательства по делу судом не исследовались.

          Суд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил кражу чужого имущества.

          При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности Данилина, который не работает,ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен, он не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

          При таких обстоятельствах суд находит возможным и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде ста часов общественных работ.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней с момента его оглашения.

                                                               Судья: