Судове рішення #16601556

  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                                                                               Справа № 2-350/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

            06 липня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

                  головуючого судді: Панченко О.О.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2009 року відділом РАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 226. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження 06 березня 2010 року.  Мотивувала доводи тим, що спільне життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачено, на теперішній час мешкають окремо, вважає, що збереження шлюбу неможливе. Дитина мешкає з позивачкою, яка знаходиться у відпустці по догляду за ним до досягнення трирічного віку, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки позивачці невідомо чи працює відповідач, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісячно.

   В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розірвати шлюб, оскільки вони не примирились та примирення між ними неможливе, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Гончар».  

        Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ст..174 ЦПК України, відповідачу роз’яснені.

        Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

        Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2009 року відділом РАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 191915.

          Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 06 березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 313980, виданим відділом РАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 15 березня 2010 року.

          Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини у зв’язку з тим, що зникло почуття поваги та кохання, подальше сумісне життя не вбачають, відсутнє взаєморозуміння, все це спричинило розпад сім’ї, протягом наданого судом строку на примирення вони не примирились, на примирення не згодні, їх сім’я розпалась та її збереження суперечило б інтересам подружжя, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб.

         Відповідно до ст.21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23 грудня 2010 року № 2857 - VІ прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 квітня 2011 року складає 832 гривні.

           Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

           Як вбачається зі ст.184 Сімейного Кодексу України суд, через нерегулярний та мінливий дохід платника, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

        Тому, аналізуючи усі докази по справі в їх сукупності, виходячи з встановленого розміру прожиткового мінімуму на дитину до 6 років, того, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 600 гривень, суд  набуває висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, народження 06 березня 2010 року, у розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

         На підставі ст.ст.110,112, 180-184 Сімейного Кодексу України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 61, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1, народження 09 вересня 1990 року, та ОСОБА_2, народження 29 жовтня 1987 року, зареєстрований 17 жовтня 2009 року відділом РАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 226–розірвати.

            Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Проскурякова».

           Стягнути з ОСОБА_2, народження 29 жовтня 1987 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 06 березня 2010 року,  в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи стягнення з  дня подання позовної заяви до суду, тобто з 20 квітня 2011 року, до досягнення ОСОБА_3, народження 06 березня 2010 року, повноліття.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м.Авдіївки державне мито у розмірі  51 (п’ятдесят одна) гривня.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м.Авдіївки витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

           Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

              Суддя:      

  • Номер: 6/342/10/2016
  • Опис: заява Купер Прайс про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ПАТ КБ "Хрещатик" до КНигиницького О.Ф. про стягнення боргу за кредитом.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/152/62/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 6/488/98/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/335/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 22-ц/778/1980/18
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 6/511/105/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 07.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/1521/19
  • Опис: ПАТ "ПроКредитБанк" до Дуб Н.І., Дуб В.М., Рентюк О.А. про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 6/488/175/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 07.08.2019
  • Номер: 6/438/27/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту мешкання однією родиною більше 5-ти років та визнання права на спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2010
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 2-350/2011
  • Опис: визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2/910/3308/11
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер: 6/0186/63/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 6/0186/63/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 2/138/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 2/0418/219/2012
  • Опис: про визнання права на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 11.12.2012
  • Номер: 2/1424/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у здійсненні права на земельну ділянку, відновлення меж земельної ділянки.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація