УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 4/0690/16/11
Стаття 165-3 КПК
Постанова
Іменем України
22 квітня 2011 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Романова О.В.
секретаря Кемке Д.О.
з участю прокурора Виговського В.Є.
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника 2 відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України в Житомирській області Медведюка Л.В. про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залип’я Рогатинського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
до 5-ти місяців 15 днів,
встановив:
органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 , ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України за наступних обставин.
У листопаді 2010 року у м. Львові ОСОБА_3 за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США вступив у попередню злочинну змову з громадянином України ОСОБА_5 та громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_8 заздалегідь домовившись з ними про контрабандне переміщення через митний кордон України з використанням підроблених документів легкових автомобілів престижних марок, номери кузовів (рам) яких незаконно знищені та замінені.
У період 19-20 листопада 2010 року ОСОБА_3 перебуваючи у м. Львові та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на контрабандне переміщення автомобілів через митний кордон України, запропонував громадянину України ОСОБА_9 (необізнаному про злочинний характер вчинюваних дій) за винагороду в розмірі 500 доларів США доставити разом з ОСОБА_3 один із автомобілів марки «LEXUS» із України в Республіки Білорусь, на що отримав від останнього згоду.
Виконуючи свою функцію у рамках досягнутої з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинної домовленості, 23 листопада 2010 року, близько 23 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Ковелі Волинської області, забрав у гаражі біля приватного будинку по АДРЕСА_2 автомобілі марки «LEXUS GX 470» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та «LEXUS LX 570» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3, з метою їх подальшого переміщення через митний кордон України в Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю.
При цьому ОСОБА_3 був обізнаний про те, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_8 попередньо знищив на даних автомобілях первинні номери рам (кузовів) та замінив їх підробленими. Так, на автомобілі марки «LEXUS GX 470» ідентифікаційні позначки та первинний номер рами (кузова) НОМЕР_4 були знищені і замінені на номер НОМЕР_5 автомобіля «LEXUS GX 460» 2010 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2. На автомобілі марки «LEXUS LX 570» ідентифікаційні позначки та первинний номер рами (кузова) НОМЕР_6 були знищені і замінені на номер НОМЕР_7 автомобіля «LEXUS LX 570» 2010 року випуску з д.н.з. НОМЕР_3.
Підроблені свідоцтва про реєстрацію даних автомобілів (відповідно серії НОМЕР_8 на «LEXUS GX 470» і серії НОМЕР_9 на «LEXUS LX 570») та ключі від них ОСОБА_3 отримав раніше від ОСОБА_5 у листопаді 2010 року у невстановленому слідством місці. При цьому ОСОБА_3 був достовірно обізнаний, що вказані документи містили неправдиві дані про номери рам (кузовів), про те, що дані автомобілі з вищевказаними д.н.з. та номерами рам (кузовів) зареєстровані на території України, неправдиві дані про те, що власниками автомобілів є громадяни України відповідно: «LEXUS GX 470» - ОСОБА_10 та «LEXUS LX 570» - ОСОБА_11, а ОСОБА_3 і ОСОБА_9 є особами, яким власники надали право керування цими автомобілями.
Крім того, 23.11.2010 року у м. Ковелі ОСОБА_3 власноручно вніс до підробленого невстановленими особами талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_10 неправдиві дані про те, що даний талон начебто виданий на вищевказаний автомобіль «LEXUS GX 470», а саме: власноручно виконав у графах талону написи «Lexus» і д.н.з. «НОМЕР_2» та помістив талон під лобове скло автомобіля «LEXUS GX 470» для того, щоб автомобіль міг безперешкодно рухатись по території України та Білорусь.
У подальшому, будучи достовірно обізнаним, про те, що вищевказані свідоцтва про реєстрацію ТЗ та талон проходження ТО містять перелічені неправдиві дані, а автомобілі мають незаконно змінені номери рам (кузовів), ОСОБА_3, виконуючи свою функцію у рамках досягнутої з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинної домовленості, передав для керування ОСОБА_9 вищезгаданий автомобіль «LEXUS GX 470» та документи на нього (свідоцтво серії НОМЕР_8, талон серії НОМЕР_10) і дав йому вказівку рухатись у напрямку державного кордону України з Республіки Білорусь, а сам сів за кермо вищеназваного автомобіля «LEXUS LX 570» і використовуючи свідоцтво серії НОМЕР_9 також прослідував у вказаному напрямку.
Під час слідування у напрямку державного кордону ОСОБА_3 власноручно вніс до підроблених невстановленими особами карток міжнародного автомобільного страхування МТСБУ («Зелена картка») UA 005/5236557 та UA 005/8162573 неправдиві дані: у картку UA 005/5236557 дані про те, що вона видана на ім'я ОСОБА_9 на автомобіль «LEXUS GX 470», а у картку UA 005/8162573, що вона видана на ім'я дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_12 на автомобіль «LEXUS LX 570».
Після цього ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які не були обізнані про злочинний характер вчинюваних дій, виконати підписи від імені застрахованої особи у даних картах. В подальшому картку UA 005/8162573 ОСОБА_3 передав для використання ОСОБА_9, а картку UA 005/5236557 залишив собі для подальшого використання у автомобілі «LEXUS LX 570». Дані картки ОСОБА_3 підробив для того, щоб автомобілі могли вільно пересуватись по території України та безперешкодно в'їхати на територію Республіки Білорусь.
Продовжуючи умисно виконувати досягнуту з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинну домовленість, спрямованому на вчинення контрабанди товарів у великих розмірах з використанням підроблених документів, 24 листопада 2010 року ОСОБА_3 за допомогою ОСОБА_9, а також сам особисто доставив зазначені вище легкові автомобілі в пункт пропуску «Майдан-Копищанський» митного поста «Олевськ» Житомирської митниці (Житомирська обл., Олевський р-н, с. Майдан-Копищенський), де для проведення прикордонно-митного контролю та переміщення вказаних транспортних засобів через митний кордон України з Республіки Білорусь співробітникам Житомирської митниці ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були надані документи, які містять вище перелічені неправдиві дані. Так, ОСОБА_3 надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 на автомобіль «LEXUS LX 570» сірого кольору, а громадянин ОСОБА_9 (необізнаний про злочинний характер вчинюваних дій) за попередньою вказівкою ОСОБА_3 надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 на автомобіль «LEXUS GX 470» чорного кольору. При цьому, під час проходження прикордонно-митного контролю ОСОБА_3 умисно не повідомив митні органи, що вказані транспортні засоби мають змінені номери рам (кузовів), а зазначені документи містять вище перелічені неправдиві дані.
Однак, реалізувати єдиний з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 план і довести злочинні наміри, направлені на контрабандне переміщення вищевказаних автомобілів через митний кордон України ОСОБА_3, не вдалось, оскільки 24.11.2010 року, в період з 15 год. 30 хв. по 15 год. 55 хв., при проведенні митного контролю зазначених транспортних засобів на митному посту «Майдан-Копищанський» співробітниками Житомирської митниці та СБ України були виявлені неправдиві відомості щодо номерів вузлів і агрегатів даних автомобілів та фактів їх реєстрації в органах ДАІ МВС України.
Згідно з висновками проведених у справі авто-товарознавчих експертиз загальна вартість зазначених автомобілів складає 1 355 377 грн. («LEXUS GX 470» - 495901,92 грн. та «LEXUS LX 570» - 859475,08 грн.), що в тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України у 2010 році, та є великим розміром.
25.11.2010 року ОСОБА_3 був затриманий слідчим в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину.
30.11.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК.
Будучи допитаним у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.
13.04.2011 року в рамках кримінальної справи №412 слідчим відділом УСБУ в Житомирській стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. З ст. 358 КК України.
15.04.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено змінене та доповнене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 358 та ч. З ст. 358 КК України.
02.12.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.01.2011 року заступником прокурора Житомирської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.
24.01.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до чотирьох місяців.
10.03.2011 року заступником прокурора Житомирської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до п'яти місяців.
21.03.2011 року Апеляційним судом Житомирської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до п'яти місяців.
П'ятимісячний строк досудового слідства у кримінальній справі № 412 та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 25 квітня 2011 року.
18.04.2011 року слідчим відділом УСБУ в Житомирській області в рамках кримінальної справи №412 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які вчинили вказаний злочин за попередньою змовою з ОСОБА_3
Тоді ж, прийнято рішення про виділення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в окреме провадження з кримінальної справи №412.
Рішення про виділення прийнято у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебувають за кордоном України і їх точне місце перебування у даний час невідоме, а у кримінальній справі № 412 вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведено сукупністю зібраних доказів, достатніх для складання обвинувального висновку і направлення справи стосовно нього прокурору в порядку ст.225 КПК України.
18 квітня 2011 року досудове слідство у даній кримінальній справі продовжено заступником прокурора Житомирської області до п'яти місяців 15 днів.
В поданні слідчого йдеться про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до 5 місяців 15 днів.
Своє клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 25 квітня 2011 року, а по справі ще необхідно ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника з матеріалами кримінальної справи, а також фізично виділити з неї матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, в провадженні якого перебуває справа, та який підтримав зазначене клопотання з вищевказаних мотивів, міркування прокурора про задоволення подання, суд дійшов висновку про обґрунтованість мотивів, викладених у поданні, а тому вважає, що воно підлягає задоволенню.
При цьому, з врахуванням того, що злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, та з огляду на те, що обвинувачений раніш вже притягувався до кримінальної відповідальності, постійного місця роботи не має, що він обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою з особами, місце знаходження яких на даний час не представляється можливим встановити, та будь-яких обставин, які б могли свідчити про необхідність зміни раніш обраного судом запобіжного заходу по справі не встановлено, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший, не пов'язаний із триманням його під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 165-3 КПК України, суд -
постановив:
подання начальника 2 відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України в Житомирській області Медведюка Л.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 5 місяців 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя