Дело № 1-76     /11                                                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Угледар                                                                                                                                       13 липня 2011 року  

Угледарский городской суд Донецкой области в составе председательствующего –судьи  Жамбровского С.И., при секретаре Ходаковской Н.С., с участием прокурора Сухорук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Угледареского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 16.11.2005 года Угледарским городским судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.12.2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 3 дня, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_1  02.05.2011 г., около 20 часов, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_1, по месту своего жительства, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, беспричинно, схватил двумя руками за носильную одежду на груди ОСОБА_3, а затем нанес один удар головой по лицу, в области носа, последнего, отчего тот упал на пол, после чего, продолжая свои умышленные действия, нанес удар ногой по голове. Чтобы избежать ударов по голове, ОСОБА_3 закрыл двумя руками голову, а ОСОБА_1, продолжая свои умышленные преступные действия, стал наносить удары руками и ногами по туловищу ОСОБА_3, на требования прекратить свои действия ОСОБА_4 не реагировал, однако через несколько минут, когда та  на лестничной площадке, стала звать людей на помощь, перестал наносить удары ОСОБА_3, после чего последний самостоятельно поднялся и ушел из квартиры. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинив ОСОБА_3 кровоподтек век левого глаза, заушной области слева, кровоподтек правого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки, ссадину спинки носа, правой височной области, перелом костей носа, легкую закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, переломы 5,6 ребер слева по средне-подмышечной линии, перелом 9 ребра слева по задне-подмышечной линии с развитием травматического пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы в области грудной клетки, относящиеся к телесным повреждениям  средней тяжести,  как требующие для своего лечения срока свыше 3  недель.

           Подсудимый ОСОБА_1  свою вину в предъявленном обвинении по ст. 122 ч.1 УК Украины  признал частично, утверждая, что  наносил удары только руками ОСОБА_3, а не ногами, как указывает последний, но в содеянном раскаивается, и суду пояснил, что 02.05.2011 г., около 20 часов, он пришел домой и увидел, что у них в гостях находится ОСОБА_3, который ранее сожительствовал с его матерью, но сейчас они продолжают поддерживать нормальные отношения, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел на кухню и стал кушать. ОСОБА_3 находился в зале с его племянником, где была его мать, не видел. В это время он услышал, что ОСОБА_3 угрожает племяннику физическим наказанием. Его это возмутило. Мать на его слова не делала ему никаких замечаний, ничего не говорила. Он зашел в зал и попросил ОСОБА_3 не разговаривать так с его племянником. На это ОСОБА_3 стал оскорблять его нецензурной бранью. Он вернулся обратно в кухню, однако ОСОБА_3 вышел в коридор квартиры и стал дальше оскорблять его нецензурной бранью и угрожать, что он посадит его в тюрьму. Он вышел в коридор и попытался вытолкнуть его из квартиры, при этом он ничего ОСОБА_3 не говорил. Однако у него ничего не получилось, а ОСОБА_3 кинулся ему в ноги, схватил его двумя руками за ноги и повалил на пол. От этого он упал на бок и ударился правым плечом, при этом телесных повреждений ему причинено не было, а лишь физическая боль, по данному поводу на теле не было никаких следов, в больницу за медицинской помощью не обращался, т.к. в этом не было никакой необходимости. ОСОБА_3 навалился сверху него, зажал его голову своей рукой, а второй пытался нанести ему удары по лицу, но не ударил, т.к. он прикрывался. Телесные повреждения при этом ему причинены не были, а лишь физическая боль. Он пытался освободиться из рук ОСОБА_3, но у него ничего не получилось. Тогда он стал наносить двумя руками, сжатыми в кулак, удары по лицу и по корпусу. Всего он нанес несколько ударов. Куда точно он наносил удары, он не помнит, поэтому показать не может. После этого ОСОБА_3 отпустил его, встал на ноги, он также поднялся с пола и вытолкнул его в подъезд из квартиры и закрыл входную дверь. В это время мать кричала, просила прекратить драку и выбежала в подъезд.  ОСОБА_3 сказал, что он пойдет в милицию. Через некоторое время он вышел из подъезда, чтобы посмотреть, куда пошел ОСОБА_3, и увидел, что ОСОБА_3 лежит под деревом в траве недалеко от дома. Он вернулся домой, оделся, обулся и опять вышел на улицу, но ОСОБА_3 уже нигде не было видно. После этого он пошел гулять по г.Угледар, когда вернулся домой, то его уже ждали работники милиции.  Он признает, что все телесные повреждения причинены  ОСОБА_3 его действиями, но отрицает нанесение ударов ножом.

         В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что что более 10 лет он знаком со ОСОБА_5 и поддерживает с ней дружеские отношения. Последнее время он часто приходит к ней в гости, с ней общается, играет с ее внуком ОСОБА_6. 02.05.2011 г., в период времени 18 - 19 часов он пришел в гости к ОСОБА_5 Был ли на тот момент ее сын ОСОБА_1 дома он не помнит, может он пришел позже. Все это время он находился в комнате с ребенком. Примерно в 20 часов он вышел в коридор, для чего он уже не помнит, в этот момент к нему подошел ОСОБА_1  и, ничего не говоря, схватил его двумя руками за одежду на груди и без предупреждения нанес удар лбом головы по моему лицу в область носа. ОСОБА_5 в это время находилась в кухне. Из-за чего ОСОБА_1  нанес удар, он не знает.  От удара у него из носа пошла кровь, он закрыл двумя руками свое лицо и упал в коридоре на пол. Потом ОСОБА_1  нанес ему удар ногой по голове в область уха слева. Он стал двумя руками закрывать свою голову и лицо, а ОСОБА_1 стал наносить удары руками и ногами по туловищу, эти места он указать точно не может, так как не запомнил и не видел. В то время, как ОСОБА_1 наносил удары по туловищу слева, он почувствовал острую боль в области ребер сбоку слева. Сколько ударов нанес ОСОБА_1, он точно сказать не может, так как не запомнил. Сколько времени это все продолжалось он сказать точно не может, примерно 5-10 минут, от ударов он терял сознание. В это время ОСОБА_5 бегала по коридору, кричала, пыталась успокоить своего сына, но на ее просьбы он не реагировал, продолжал наносит ему удары. Что говорил ОСОБА_1 в это время, он не помнит. После того, как ОСОБА_1. перестал наносит удары, он поднялся с пола и пошел в Угледарский ГО, где написал заявление на ОСОБА_1  Через некоторое время он вернулся домой, где ему стало хуже и вызвал скорую помощь, после чего был госпитализирован в больницу для оказания медицинской помощи.  Со ОСОБА_1  он в тот день не разговаривал, его нецензурной бранью не оскорблял. Из-за чего он стал его избивать, он не знает. Может быть, играя с ребенком, он что-то сказал и ОСОБА_1 стал его поэтому бить.

     Кроме показаний подсудимого и потерпевшего, вина подсудимого ОСОБА_1  доказана показаниями свидетеля очевидца –матери подсудимого ОСОБА_5, протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.  

     Свидетель ОСОБА_5, суду пояснила, что с сыном ОСОБА_1 и знакомым ОСОБА_3 у нее нормальные отношения. 02.05.2011 года, она с ОСОБА_3 и внуком, пришли в квартиру с улицы, потом позже пришел ее сын ОСОБА_1 Когда она зашла в ванную, между ОСОБА_3 и ее сыном возникла ссора, переросшая в драку, от чего ОСОБА_3 упал на пол. Она пыталась разнять дерущихся и успокоить сына, но это ей не удалось, она выбежала на лестничную площадку и звала людей на помощь. Сколько ударов сын ОСОБА_1  нанес ОСОБА_3, куда и чем она не видела и сказать не может. Когда ОСОБА_3 выходил у него на лице была кровь –поврежден нос                                       (л.д.33)

       Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.05.2011 г., которым осмотрена квартира АДРЕСА_2, в которой подсудимый ОСОБА_1 причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 установлено, что в коридоре следы борьбы, но не конкретизировано какой.

                                                                 (л.д. 10-11)

           Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №47/35 от 24.05.2011 г., ОСОБА_3 причинены кровоподтек век левого глаза, заушной области слева, кровоподтек правого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки, ссадину спинки носа, правой височной области, перелом костей носа, легкую закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, переломы 5,6 ребер слева по средне-подмышечной линии, перелом 9 ребра слева по задне-подмышечной линии с развитием травматического пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы в области грудной клетки, относящиеся к телесным повреждениям  средней тяжести,  как требующие для своего лечения срока свыше 3  недель

                                                                            (л.д. 29)

Действия подсудимого ОСОБА_1В органами досудебного следствия  квалифицированы правильно по  ч.1 ст.122 УК Украины, так как он умышленно причинил  средней тяжести телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней  тяжести, также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, что характеризирует его с отрицательной стороны (л.д. 56-58), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 79), на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 81, 83, 85).

   Обстоятельств смягчающим или отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.ст.66, 67 УК Украины, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждении к наказанию в виде ограничения свободы с реальным отбытием наказания, так как назначить наказание в виде исправительных работ суд не может –из-за отсутствия у осужденного ОСОБА_1 места работы, а наказание в виде лишения свободы, суд считает излишне суровым.

    Судебных издержек в деле нет.  

       Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

      Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,  и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

            Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу, для направления по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы через СИ № 7  г.Мариуполя Донецкой области.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписка о невыезде.

             Приговор может быть обжалован в  Апелляционный суд Донецкой области через Угледарский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

.

Судья  Угледарского

       городского суда                                                                                       ОСОБА_6