Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  1-72/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                                                               м. Галич

         головуючого  cудді                  Мула О.Д.

         секретаря                     Гомерди Г.М.

          прокурора                    Бордяковського І..

           адвоката                    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення

                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою не повною середньою, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, судимого 01.10. 2003р. Галицьким районним судом за ст.263 ч.2 КК України штраф 510грн., 08.12.2005р. Галицьким районним судом  за ст. ст. 187 ч.1 , 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. ст. 70.ч.4, 70, 71 КК України, 4 роки позбавленняволі, 21.07.2008р. постановою Коломийського міськрай суду звільненого умовно-достроково звільненого від не відбутого строку покарання 1р. 2 місяці 24 дні  за ст. 289 ч.2 КК України ,-

                                                  в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою повторно.

          25.01.2011р. близько 19.30год. в с. Дем»янів, Галицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, підійшов до легкового автомобіля марки ВАЗ –2107 світлого кольору державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився на автостоянці біля Бурштинської ТЕС, що належить гр. ОСОБА_3 вибив ударом ноги, вікно лівої передньої дверки автомобіля. В подальшому проник в салон автомобіля, сів на сидіння водія, знявши «кожух»колонки управління керма, закоротив з»єднання проводів контрольної групи електрообладнання із замка запалювання та примусово завів його, увімкнувши передню передачу коробки швидкості та здійснив рух транспортного засобу вперед проїхавши 4.2м. З незалежних від нього причин здійснити рух автомобіля далі не зміг, оскільки кермо автомобіля заклинило. Зрозумівши, що транспортний засіб їхати не буде, покинув його, з місця скоєння злочину скрився.    

          Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 25.01.2011р. близько 19.30год. в с. Дем»янів, Галицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, підійшов до легкового автомобіля марки ВАЗ –2107, що знаходився на автостоянці біля Бурштинської ТЕС, розбивши вікно, проник в салон та за допомогою з»єднання проводів запалювання завів автомобіль та проїхав кілька метрів, однак рухатись далі не зміг так, як заклинила колонка рульового управління.   

           Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

          Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні не доцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки, його особу, обставини справи, що обтяжують та пом’якшують покарання.

          До обставин справи , що пом’якшують покарання, суд відносить, щире каяття, визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.

          До обставин справи, що обтяжують покарання, суд відносить в чинення злочину в стані алкогольного сп’яніня.

          З врахуванням всіх помякшуючих обставин справи, береучи до уваги особу підсудного, обставини справи при яких вчинено злочин, стан здоров»я ОСОБА_2, який виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, відшкодування шкоди те що потерпілий не має притензій та наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку про можливість застосувати ст. 69 КК України при призначенні підсудному іншого більш мягкого покарання ніж передбачене в санкції ст. 289 ч.2 КК України, у вигляді обмеження волі.

          Покарання призначене судом підсудному виконувати  згідно ст. 72 КК України.

          Питання речових  доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України

          Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України –2роки 6 місяців обмеження волі без конфіскацією майна зарахувавши відповідно до ст. 72 КК України у відбуте покарання термін перебування під вартою з 03 лютого 2011 року з розрахунку 1 день позбавлення волі до 2 днів обмеження волі.

          За побіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін, строк відбування покарання рахувати з 03 лютого 2011 року .

          Речовий доказ по справі, кросівки (зимові) чорного кольору, що знаходиться  в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС –повернути засудженому ОСОБА_2.  

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКАЦ при УМВС України в Івано-Франківській області –1012.62грн. судових витрат за проведення експертизи.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той ж час з часу отримання копії вироку через Галицький районний суд.

                    Суддя :