Судове рішення #16591579

Справа № 3-519/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 18.02.2011 року          Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Нікопольського районного відділу ГУ МНС України в Дніпропетровській області Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, квартал Ювілейний, 4-46, працює ТОВ „Мангуст” інженер з охорони праці,  за правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року о 11-00 при перевірці стану цивілього захисту, цивільної оборони та техногенної безпеки АЗС ТОВ „Мангуст” за адресою: Нікопольський район с. Олексіївка порушив встановлене законодавством України у сфері цивільного захисту та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: невиконані заходи викладені у приписі Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського районного відділу ГУ МНС України в Дніпропетровській області від 02.02.2011 року. На АЗС ТОВ „Мангуст” не виявлено локальної системи виявлення загрози виникнення НС та оповіщення персоналу і населення, що проживає в зоні можливого ураження.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 006525  від 02.02.2011 року, підтверджується поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, але зазначив, що така система оповіщення відсутня навіть у великих АЗС в зв’язку із великою вартістю.

В діях ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 188-16 КУАП, за таких обставин суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284, ч.1 ст.188-16 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.





Суддя:ОСОБА_2


              

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-519/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шестакова З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-519/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шестакова З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: АП-519
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-519/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шестакова З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація