Справа № 2-1960/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

15.02.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:      головуючого -         судді   Шестакової З.С.,

                  при секретарі -                    Пометій Є.Т.,     

за участю:   представника позивача -     ОСОБА_1,  

                    відповідача:                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного  договору №б/н від 21.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2010 року має заборгованість 14225.95 грн., яка складається з наступного:

- 9417.43 грн. –заборгованість за кредитом;

- 3654.90 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов  та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. –штраф (фіксована частина).

-653.62 грн. –штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України          зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного  договору №б/н від 21.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2010 року має заборгованість 14225.95 грн., яка складається з наступного:

- 9417.43 грн. –заборгованість за кредитом;

- 3654.90 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов  та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. –штраф (фіксована частина).

-653.62 грн. –штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідач має зобов’язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідачів по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 142.26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212,213-215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за договором №б/н від 21.07.2008 року у розмірі 14225.95 грн., судові витрати у розмірі 142.26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4