Справа № 2-1072/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

27.04.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:      головуючого -         судді   Шестакової З.С.,

                при секретарі -                   Пометій Є.Т.      

за участю:   представника позивача -    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 22.04.2008 року  ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000.00 грн.  у вигляді  встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.07.2010 року має заборгованість у сумі 7440.33 грн., яка складається з наступного:

-6253.38 грн. - заборгованість за кредитом;

-356.46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

а також  штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. –штраф (фіксована частина);

- 330.49 грн. –штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість    у розмірі  7440.33 грн.  за   кредитним договором,  судові   витрати   у  розмірі 74.40 грн. та  120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Заперечень, щодо заочного розгляду справи не надійшло.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України          зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, Відповідно до укладеного договору № б/н від 22.04.2008 року  ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000.00 грн.  у вигляді  встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.07.2010 року має заборгованість у сумі 7440.33 грн., яка складається з наступного:

-6253.38 грн. - заборгованість за кредитом;

-356.46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

а також  штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. –штраф (фіксована частина);

- 330.49 грн. –штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачі мають зобов’язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідачів по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню,  судові   витрати   у  розмірі 74.40 грн. та  120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка 183, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором   № б/н   від  22.04.2008  року  у розмірі 7440.33 грн., судові   витрати    у  розмірі  74.40 грн. та  120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3