Судове рішення #16591159

Справа № 3-668/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 03.03.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності                          ОСОБА_1 Миколаєвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає:                            м. Нікополь, вул. Путилівська, 2,

        за правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1  КУпАП,-           

В С Т А Н О В И В :

               03.02.2011р. о 10.00 год. ОСОБА_1 в м. Нікополі на Центральному ринку торгувала свіжою рибою карась вагою 3 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 63 Закону України про «Тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

          Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду адміністративної справи.  

             Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 р. (а.с. 1).

 Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

             При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.

          Керуючись ст. ст. 221, 283, ст.88-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51  (п’ятдесят  одна ) грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу.

            На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.



Суддя:ОСОБА_2


              

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-668/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шестакова З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 3/416/6033/11
  • Опис: Протокол № 042799 від 20.07.11р. 17:75 - неналежне виховання дорчки - Піміновой М.В.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-668/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шестакова З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 3/342/11
  • Опис: будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї,відносно своєї дружини та малолітніх дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-668/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шестакова З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація