ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
20.09.2006 р. справа № 11/247пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
|
головуючого: суддів |
Стойки О.В. Діброви Г.І. , Дзюби О.М. |
|
розглянувши апеляційну скаргу (подання) |
Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Кіровське Донецької області |
|
|
|
на рішення (ухвалу) господарського суду |
Донецької області |
|
від |
04.09.06р. |
|
у справі |
11/247пн |
|
за позовом |
Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Кіровське Донецької області |
|
до |
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області |
|
про |
Визнання рішення комісії відповідача за результатами розгляду актів НОМЕР_1, НОМЕР_2 про порушення позивачем Правил користування електричною енергією та нарахування суми за незараховану електроенергю недійсним та скасування цього рішення, стягнення безпідставно сплаченої відповідачу суми в розмірі 1800 грн |
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Кіровське Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.06р. яка не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог та предметом розгляду у суді першої інстанції є вимоги майнового та немайнового характеру. У поданій апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.
Скаржником, до апеляційної скарги додана квитанція НОМЕР_3 про сплату державного мита у розмірі 51 грн., тобто мита за розгляд вимог майнового характеру.
Оскільки скаржник просить також задовольнити вимоги немайнового характеру, то відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» із позовних вимог немайнового характеру повинно сплачуватись державне мито у розмірі 42,50 грн., що позивачем зроблено не було.
Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 94, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Кіровське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. у справі №11/247пн повернути без розгляду заявникові.
Додаток:
На адресу Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Кіровське Донецької області
1.Апеляційна скарга з доданими до неї документами на 6 аркушах;
Головуючий О.В. Стойка
Судді: Г.І. Діброва
О.М. Дзюба
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду