Справа №2-2596/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі   головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю представника позивача - Карпомиз Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за

позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1ОСОБА_2,    ОСОБА_3,

ОСОБА_4про стягнення суми боргу за надані комунальні

послуги по теплопостачанню, -

встановив:

ДКП „Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Покликається на те, що Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" надає послуги по опаленню АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. За період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 4754 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в його користь та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про, що свідчать розписки про отримання останніми судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 27.06.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача Карпомиз Т.П. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Луцького міського обчислювального центру ( а.с. 4).

В порушення вимог ст. ст. 67,68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 4754 грн. 01 коп., що підтверджується поясненням представника позивача, письмовим розрахунком суми боргу (а.с.5).

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заборгованість за надані послуги ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 4754 грн. 01 коп. слід стягнути в рівних частинах з відповідачів та судові витрати по справі.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. та 30 грн. понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,13,14,59,60,88,209,213,214,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" суму в розмірі - 4754 (чотири тисячі сімсот п»ятдесят чотири) грн. 01 (одну) коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" суму в розмірі - по 12 (дванадцять) грн. 75 (сімдесят п»ять) коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та по 07 (сім) грн. 50 (п»ятдесят) коп. понесених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.