Справа №2-1601/07р.

РІШЕННЯ

 ЇМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007 р. місцевий Київський районний суд м.   Донецька в складі:

головуючого                                                                               судді Малютіної Н.М.  ,

при секретарі                                                                             Шептульовій С.  Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.   Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги наступним. 

26.09.1998 р. він з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС Київського району м.   Донецька,  актовий запис № 619 (а.с.  4). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  8).

Шлюбні відносини між ними припинені приблизно 1 рік потому з причин психологічної несумісності,  що викликало часті сварки та скандали. В цей час проживали різними сім'ями.

Просив шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає,  сплату судових витрат покласти на нього.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,  посилаючись на те,  що рішення розірвати шлюб є остаточним,  оскільки шлюбні відносини між ними припинені приблизно 1 рік потому з причин психологічної несумісності,  що викликало часті сварки та скандали. В цей час проживали різними сім'ями. Просив шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає. Спору про спільне майно між ними не існує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала,  проти розірвання шлюбу не заперечувала,  пояснила,  що між ними припинені приблизно 1 рік потому з причин психологічної несумісності. Шлюбні відносини припинені 1 рік потому,  зараз проживають різними сім'ями.

Суд,  заслухав пояснення сторін,  дослідив матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі   ст.   120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що сторони припинили шлюбні відносини приблизно 1 рік потому з причин психологічної несумісності,  зберігати дану сім'ю сторони не бажають. Крім того,  згідно ухвали суду від 27.04.2007 р. сторонам надавався строк для примирення (а.с.  18),  який не дав позитивного результату.

У зв'язку з цим суд вважає,  що причини,  що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін,  а також інтересам неповнолітніх дітей,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати,  суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного,    ст.     ст.   110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись   ст.     ст.   10,  11,  60,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1976 року народження та ОСОБА_2,  1978 року народження,  зареєстрований Відділі ЗАГС Київського району м.   Донецька,  актовий запис № 619.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. на користь держави,  звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.