ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.06 | Справа №14/97-06. |
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиаргоцукор", м. Суми
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Мирпільське", с. Миропілля Краснопільського району
про відстрочку виконання рішення
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – дир. Петленко М.А.
Від відповідача – не з’явився
Рішенням по даній справі від 24.03.2006р. позов було задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 47 990 грн. 67 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 68 грн. 41 коп., витрат по сплаті держмита 479 грн.91 коп.
Відповідач подав заяву від 22.05.2006р. № 38 про відстрочку виконання зазначеного рішення до 1.09.06р., посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.
Позивач в судовому засіданні категорично заперечив проти надання відстрочки відповідачеві.
Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд визнав заяву відповідача необґрунтованою з наступних підстав.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.
Підставою для надання відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про відстрочку виконання рішення не є достатніми для її задоволення, тому заява від 22.05.2006р. № 38 задоволенню не підлягає.
Крім того, питання щодо відстрочки виконання рішення по даній справі вже було предметом розгляду при винесенні рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мирпільське", с. Миропілля Краснопільського району від 22.05.2006р. № 38 про відстрочку виконання рішення від 24.03.2006р. по справі № 14/97-06 відхилити.
Суддя В.Д.Гудим
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/97-06
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Миропольський С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2006
- Дата етапу: 26.04.2006