Справа № 2 - 1754/2007 року

УХВАЛА

02 липня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді:                           Козлова А.В.

при секретарі                                    Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам на утримання дітей -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду 04 травня 2007 року з позовом, вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.1997 року з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

На даний час відповідач не сплачує аліменти, загальна сума заборгованості станом на 01.03.2007 року становить 18335 гривень 40 коп. Цю суму позивачка просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частини у розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1, що належала йому на праві власності № Д 03 від 19.01.2006 року. Відповідач згоден, щоб право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_1 і не заперечує отримати компенсацію від ОСОБА_1 за різницю у сумі боргу та ринкової вартості 1/3 частини квартири у сумі 13000 гривень після включення мирової угоди по факту виписки його з квартири.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує, щоб право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належало відповідачу ОСОБА_2 було визнано судом за нею. Позивачка приймає на себе обов'язок сплатити відповідачу різницю у сумі боргу та ринкової вартості 1/3 частини квартири у сумі 13000 гривень після включення мирової угоди по факту зняття з реєстрації відповідача з квартири АДРЕСА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності № Д 03 від 19.01.2006 року на користь позивачки ОСОБА_1 Відповідач згоден, щоб право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_1 і не заперечує отримати компенсацію від ОСОБА_1 за різницю у сумі боргу та ринкової вартості 1/3 частини квартири у сумі 13000 гривень після включення мирової угоди по факту виписки його з квартири.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує, щоб право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належало відповідачу ОСОБА_2 було визнано судом за нею. Позивачка приймає на себе обов'язок сплатити відповідачу різницю у сумі боргу та ринкової вартості 1/3 частини квартири у сумі 13000 гривень після включення мирової угоди по факту зняття з реєстрації відповідача з квартири АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам на утримання дітей закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня

проголошення ували.