ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

30.06.2011                                                   Справа №  11/167

Суддя  Л.М.Якимчук, розглянувши матеріали заяви  Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста  Ужгорода", м. Ужгород про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №11/167 від 14.12.2006 на 18 місяців.

          За участю представників:

 заявника - ОСОБА_1 - заступник директора з фінансово-економічних   

 питань та інвестицій, довіреність від 06.01.2011.     

 стягувача -ОСОБА_2 - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність від

  24.04.2011.     

  Заявник -  Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста  Ужгорода",  звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2006 по справі № 11/167 строком на 18 місяців. Свою заяву заявник обгрунтовує важким  матеріальним становищем  підприємства  та відсутністю коштів на рахунку для погашення вказаної заборгованості. Виконання рішення суду (у тому числі і часткове) на данний час призведе до повного припинення діяльності підприємства і, як наслідок, - припинення водопостачання і водовідведення у місті в цілому.

  Стягувач у своєму запереченні на заяву від 30.06.2011 № 6-5-144 заперечує проти надання боржнику відстрочки виконання рішення на 18 місяців, та просить в задоволенні заяви Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста  Ужгорода" про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №11/167 від 14.12.2006  відмовити повністю.    

СУД    ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду  Закарпатської області від 14.12.2006 по справі №11/167 присуджено до стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” (м. Ужгород, вул. Митна, 1, код 03344326) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 710309,57 грн., з яких 404685,91 грн. -  борг, 305523,66 грн. –3% річних; 100 грн. –пеня, а також у відшкодування витрат по оплаті державного мита 18452,50 грн. ; у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 87,10 грн.

          На виконання вказаного рішення судом видано накази від 31.01.2007, від 28.02.2007, від 31.03.2007, від  30.04.2007,  від 31.05.2007, від 30.06.2007 та від 10.10.2007.

          Станом на 01.12.2010 боржником повністю виконано рішення суду в частині стягнення основного боргу у сумі 404685,91грн. і на даний час невиконаним залишається рішення в частині стягнення трьох процентів річних, пені та судових витрат.

  Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста  Ужгорода" подало суду заяву про відстрочку виконання вказаного рішення, мотивуючи її наступними підставами.

     1. Виконання рішення суду в порядку виконавчого провадження передбачатиме арешт коштів на рахунках підприємства. Враховуючи особливості господарської діяльності підприємства, яке потребує поточних (щотижневих) закупівель матеріалів, необхідних для очистки і подання в місто води, витрат на утримання працівників підприємства на об"єктах питного водопостачання і водовідведення з цілодобовим режимом роботи, витрат на придбання матеріалів для ліквідації аварійних ситуацій з метою недопущення припинення водопостачання і водовідведення в місті, такі дії призведуть до повного припинення діяльності підприємства протягом кількох днів у зв"язку з неможливістю вище перерахованих витрат для забезпечення поточної діяльності. Припинення діяльності підприємства одночасно зумовить повне припинення надходження коштів на його рахунки, і, таким чином, рішення суду не буде виконане.

              2.Наявність заборгованість КП "Водоканал м. Ужгорода" перед ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" зумовлене об"єктивними (незалежними від боржника) причинами. Тобто має місце відсутність вини відповідача у виникненні спору, що у відповідності до пункту 2 роз"яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. №  02-5/333 повинно досліджуватись судом і отримувати належну оцінку. Основні з цих причин наступні:

   1) Постійний ріст тарифів на електроенергію при незміних тарифах на послуги водопостачання і водовідведення, що при питомій вазі вартості електоренергії у собівартості послуг водопостачання і водовідведення понад 35%, щомісячного вносить дисбаланс у доходи і витрати підприємства. Тільки за період з січня по червень 2011 року  тариф на електроенергію для другого класу споживачів зріс із 0,86436 грн./кВТ*год. до 1.00272 грн./кВТ*год., тобто ріст за п"ять місяців склав 16%.

         2) Основна сума заборгованості за спожиту електоенергію виникла в періоди, коли собівартість послуг з водопостачання і водовідведення значно перевищувала тарифи на ці послуги. Це відбувалось в умовах штучного стримування росту тарифів на послуги підприємства та відсутності фінансування різниці в тарифах. Відповідно до довідки фінансового управління Ужгородської міської ради №588 від 13.11.2009 різниця в тарифах, не профінансована підприємству, складає 8512232 грн.

       З незалежних від підприємства причин в 2009 році не було профінансовано кошти державного бюджету України, виділені у якості різниці в тарифах відповідно до постанови КМУ №193 від 5 березня 2009 року "Питання реалізації статті 53 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік". Підприємство своєчасно - у вересні 2009 року - подало органам фінансування відповідні договори про організацію взаєморозрахунків на загальну суму 3769269,56 грн., а на підпис на ДП "Енергоринок" у листопаді 2009 року направило ще додатково договори на суму відповідно 1415889,03грн., 227469,93 грн. та 362405,90 грн. Однак, з незрозумілих причин мінфіном не було надано відповідне розпорядження Держказначейству України на виділення коштів з єдиного казначейського рахунку. Своєчасне фінансування в повному обсязі вказаних договорів дало б змогу підприємству повністю погасити суму основного боргу перед позивачем.

      3) Не врахований діючими тарифами нормативно обумовлений ріст мінімальної заробітної плати з 630 грн. у вересні 2009 року до 960 грн. станом на червень 2011 року (ріст склав 52,4%). На такий самий відсоток зросли і нарахування на фонд оплати праці до обов"язкових загальнодержавних фондів.

          4) Значні обсяги дебіторської заборгованості (головним чином населення, Коритнянська сільрада та УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" - теплопостачальне підприємство міста, яке перебуває у процедурі банкрутства), стягнення більшої частини якої в судовому порядку та за допомогою державної виконавчої служби є неможливим або значно утрудненим і пов"язане із значними витратами підприємства.

      Боржник, Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", уже звертався з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №11/167 від 14.12.2006 на 18 місяців, від 06.12.2010 №986.

    Ухвалою суду від 21.12.2010 було задоволено заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста  Ужгорода" про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №11/167 від 14.12.2006 на 18 місяців частково.

          Рішення суду від 14.12.2006 по справі №11/167 було відстрочено на шість місяців.

     Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони,  господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити  виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Враховуючи викладене та складне матеріальне становище боржника,  зважаючи на  матеріальні інтереси стягувача, суд вважає за можливе задоволити заяву комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства міста  Ужгорода" про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2006 по справі №11/167 частково, відстрочивши його виконання  на  шість місяці, до 01.01.2012.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста  Ужгорода" про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2006 по справі №11/167 задоволити  частково.

2. Відстрочити  виконання  рішення від 14.12.2006 по справі №11/167  на шість місяці, до 01.01.2012.

3.Ухвала набирає законної сили  з дня її винесення.

Суддя                                                                                            Л.М.Якимчук