ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2011 року                               м. Київ                              П/9991/349/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича про визнання дій посадової особи протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Голови Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Колесниченка В.М., що проявилися в невирішенні ним у встановленому законом порядку його заяви від 10 березня 2011 року щодо вжиття заходів до звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зв’язку з порушенням нею присяги судді;

2) визнати протиправними дії відповідача, що проявилися в узурпації ним повноважень колегіального органу –Вищої ради юстиції щодо порядку встановлення факту порушення суддею присяги, передбаченого частиною                2 статті 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

3) зобов’язати відповідача забезпечити розгляд та вирішення його заяви від 10 березня 2011 року щодо вжиття заходів до звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зв’язку з порушенням нею присяги судді відповідно до вимог закону;

4) стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

ОСОБА_1. оскаржує неправомірні на його думку дії Голови Вищої ради юстиції Колесниченка В.М., не заявивши при цьому жодної вимоги безпосередньо до Вищої ради юстиції як органу державної влади.

Згідно з частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про Вищу раду юстиції»координує роботу Вищої ради юстиції Голова Вищої ради юстиції.

Для виконання покладених на нього обов`язків Голова Вищої ради юстиції наділений певними повноваженнями, які визначені у статті 21 Закону України «Про Вищу раду юстиції»та в регламенті Вищої ради юстиції, що затверджений рішенням Вищої ради юстиції від 04 жовтня 2010 року                         N 791/0/15-10.

Отже, Голова Вищої ради юстиції є самостійним суб`єктом владних повноважень, дії і бездіяльність якого оскаржуються з урахуванням правил предметної і територіальної підсудності, встановлених статтями 18, 19 КАС України, до відповідного окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, оскільки справа не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 171-1 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича про визнання дій посадової особи протиправними та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України                                                           О.А.Веденяпін

Суддя                                                                         О.А. Веденяпін