ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.07.11 р.                                                                                 Справа № 19/35                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 509 500,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_3 за довіреністю.

від відповідача: не з’явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

04.07.2011р. з 11.10 год. по 11.20 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 509 500,55 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків, у зв’язку з чим нараховує до стягнення пеню.

Ухвалою від 19.05.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/35.

09 червня 2011р. позивач надав суду письмові пояснення, в яких повідомив, що після звернення АТ „Райффайзен Банк Аваль” до господарського суду з позовною заявою ОСОБА_4, який є фінансовим поручителем за кредитним договором ОСОБА_2, здійснив часткове погашення основного боргу в розмірі 10 000 грн., що не було враховано в позовних вимогах банку.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 19.05.2011р., 01.06.2011р., 15.06.2011р.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

На адресу суду повернуто поштове відправлення, надіслане відповідачу за вказаною адресою, №12382502 з відміткою органу поштового зв’язку „истечение срока хранения”.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідно до роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.  

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43   ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

Встановив:

22 травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (далі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - позичальник) був укладений кредитний договір (невідновлювальна кредитна лінія) №010/07-141/005 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 136 000,00 дол. США в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позивальником в строк до 16.05.2009р.

Згідно з п.3.1 договору, кредитор надає позивальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

За приписами п.3.5 договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Сторонами встановлено, що нарахування та сплати процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Відповідно до п.3.6 кредитного договору, позичальник зобов’язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (невід’ємний додаток №1 до цього договору).

Пунктом 7.1 договору встановлено право кредитора у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, порушення інших умов договору, стягувати з позичальника пені, неустойки, штрафи, передбачені ст. 10 цього договору, вимагати відшкодування витрат та збитків.

Зокрема, відповідно до п.10.2 договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.9.1, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за цим договором (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків кредитора).

Згідно з п.12.3, зміни в договорі оформлюються додатковою угодою сторін (крім випадків, передбачених цим договором), які стають його невід’ємною частиною.

З урахуванням приписів п.12.3 кредитного договору, 28.05.2009р. сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору №010/11-141/008, якою змінено зміст п.п.1.1, 2.1.1 та 3.7 кредитного договору та викладено додаток №1 до нього в новій редакції.

30.04.2010р. сторонами було укладено додаткову угоду №010/07-141/005/1 (далі – додаткова угода), пунктом 1 якої встановлено, що кредитор з 30.04.2010р. надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором.

Пунктами 1.1.1-1.1.2 додаткової угоди встановлено кредитний ліміт в сумі 136 000,00 дол. США (перший транш - на поповнення обігових коштів для розрахунку з позичальниками) та 646 351,93 грн. (другий транш - на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту).

Згідно з п.1.1.4 додаткової угоди, дату остаточного погашення кредиту за першим траншем встановлено в день отримання траншу кредиту на рефінансування; дату остаточного погашення кредиту за другим траншем – згідно графіку, остаточне погашення – 16.03.2011р.

Процентну ставку за користування першим траншем кредиту в доларах США встановлено в розмірі 15,5%, за користування другим траншем кредиту в гривні – 21% (п.3 додаткової угоди).

Одночасно з укладанням даної додаткової угоди сторони домовились викласти додаток №1 „Графік повернення кредиту та сплати інших платежів” до договору в новій редакції: планова дата платежу 31.05.2010р. в сумі 29 379,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 616 972,30 грн.), планова дата платежу 30.06.2010р. в сумі 29 379,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 587 592,67 грн.), планова дата платежу 31.07.2010р. в сумі 29 379,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 558 213,08 грн.), планова дата платежу 31.08.2010р. в сумі 29 379,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 528 833,41 грн.), планова дата платежу 30.09.2010р. в сумі 75 547,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 453 285,78 грн.), планова дата платежу 31.10.2010р. в сумі 75 547,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 377 738,15 грн.), планова дата платежу 30.11.2010р. в сумі 75 547,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 302 190,52 грн.), планова дата платежу 31.12.2010р. в сумі 75 547,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 226 642,89 грн.), планова дата платежу 31.01.2011р. в сумі 75 547,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 151 095,26 грн.), планова дата платежу 28.02.2011р. в сумі 75 547,63 грн. (залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом 75 547,63 грн.), планова дата платежу 16.03.2011р. в сумі 75 547,63 грн. (відсутній залишок погашення суми основної заборгованості за кредитом).

Крім того, відповідно до п.8 додаткової угоди, сторони доповнили кредитний договір п.3.4.1 в наступній редакції: „Надання другого траншу кредиту здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на рахунок №29006407, відкритий в Донецькій обласній дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076”.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та  ст. 345-346  ГК України.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами погоджено всі істотні умови договору, відсутні докази його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним. Отже, кредитний договір (невідновлювальна кредитна лінія) №010/07-141/005 від 22.05.2008р. (зі змінами) є чинним, дійсним та обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з абз.6 п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (протокол №3б-45 від 14.10.2009р., яким прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”) Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”.

З огляду на вищевикладене, кредитором за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. (зі змінами) виступає Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі – ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

На виконання п.3.4.1 кредитного договору, 13.05.2010р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 646 351,93 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача №29006407., наявною в матеріалах справи.

Під час судового розгляду справи №19/35 відповідачем не надано документів, які підтверджують виконання ним в повному обсязі зобов’язання з повернення кредиту в строки та в розмірі, визначених в додатку №1 до договору (в редакції від 30.04.2010р.). Як вбачається з матеріалів справи (а.с.63), наразі у відповідача наявна заборгованість перед позивачем з повернення кредитних коштів в сумі 389 002,14 грн.

Протягом дії кредитного договору, відповідно до п.1.1.4 додаткової угоди №010/07-141/005/1 від 30.04.2010р., позивачем нараховувались відсотки за користування кредитом, які станом на момент вирішення спору залишились не сплаченими в сумі 87 876,42 грн.

В матеріалах справи №19/35 відсутні докази повного та своєчасного повернення відповідачем грошових коштів, отриманих за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. (зі змінами), як відсутні докази повної та своєчасної сплати відсотків за користування ними, з чого суд дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості з повернення кредиту в сумі 389 002,14 грн., з відсотків за користування кредитом 87 876,42 грн. та про обґрунтованість вимог позивача про їх стягнення.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем відповідно до п.10.1 кредитного договору за період з 28.10.2010р. по 27.04.2011р. нараховано та пред’явлено до стягнення пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 17 848,29 грн. та 4 773,70 грн. відповідно.

Проаналізувавши зроблений позивачем розрахунок пені, суд вважає його арифметично невірним. З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 17 848,27 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4 750,04 грн.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 509 500,55 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (83086, м.Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46В, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 389 002,14 грн., заборгованість за відсотками в сумі 87 876,42 грн., пеню за порушення строків погашення кредитної заборгованості в сумі 17 848,27 грн., пеню за порушення строків оплати відсотків в сумі 4 750,04 грн., витраті по сплаті державного мита в сумі 4 994,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили

У судовому засіданні 04.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                                                               Демідова П.В.           

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписано 11.07.2011р.