ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" вересня 2006 р. | Справа № 28/291-06-6830А |
За позовом Державне підприємство "Одеський судноремонтний завод "Україна";
до відповідача Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м.Одесі
про визнання недійсними актів та спонукання виконати певні дії.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Платонова І.В. - за дорученням;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними актів та спонукання виконати певні дії.
Ухвалою суду від 14 липня 2006 року відкрито провадження у справі за №28/291-06-6830А за позовом Державного підприємства "Одеський судноремонтний завод "Україна"" про визнання недійсним актів та спонукання виконати певні дії.
14 липня 2006 року ухвалою суду вжиті заходи до забезпечення позову та зупинено зведене виконавче провадження №В-13/391 про примусове стягнення грошових сум з Державного підприємства "Одеський судноремонтний завод "Україна"" по примусовому виконанню: Зупинити зведене виконавче провадження № В-13/391 про примусове стягнення грошових сум з Державного підприємства «Одеський судноремонтний завод «Україна»по примусовому виконані: наказу №12-19/224-05-7150 Господарського суду Одеської області про стягнення 192378,55 грн. на користь ТОВ «Альфа СР»; наказу № 26/362-05-9889 Господарського суду Одеської області про стягнення 53117,25 грн. на користь ВАТ «Кіслородмаш»; визнаної претензії № 2-4025, яку видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення 53,41 грн. на користь держава; наказу № 21/286-05-11673 Господарського суду Одеської області про стягнення 319451,07 грн. на користь ТОВ «Трансмет-Юг»; наказу № 8/408-05-10896 Господарського суду Одеської області про стягнення 8428 грн. на користь ПП «Виробничо-комерційна фірма «Чорноморенерго»; наказу № 21/286-05-11673 Господарського суду Одеської області про стягнення 200,51 грн. на користь держави; наказу № 27/381-05-10028 Господарського суду Одеської області про стягнення 409296,72 грн. на користь ТОВ «Українська гірничо-металургійна компанія-Одеса”; наказу № 22/438-05-11675 Господарського суду Одеської області про стягнення 161949,90 грн. на користь ПП. «Металообробка»; наказу б/н від 23.12.05 р. Господарського суду Одеської області про стягнення 14407,84 грн. на користь ДП «ДПВНДІМТ ВАТ «Чорноморндіпроект»; наказу № 4/421-05-12052 Господарського суду Одеської області про стягнення 9896,46 грн. на користь ТОВ «Гольфстрім»; наказу № 8/25-06-558 Господарського суду Одеської області про стягнення 64029,95 грн. на користь ПП «СФ Крембітсервіс»; наказу № 8/32-06-893 Господарського суду Одеської області про стягнення 86615,61 грн. на користь ДП «Морська аварійно-рятувальна служба»; наказу № 13/18-06-625 Господарського суду Одеської області про стягнення 2535,52 грн. на користь НДПКІ морського флоту України з дослідним виробництвом; наказу № 11/50-06-1181 Господарського суду Одеської області про стягнення 58662,90 грн. на користь ТОВ «Гольфстрім»; наказу № 29/31-06-1033 Господарського суду Одеської області про стягнення 487711,61 грн. на користь ПП. »; наказу № 8/60-06-1551 Господарського суду Одеської області про стягнення 31 171,56 грн. на користь ЗАТ «Морське бюро регістру»; вик. листа № 2-2467 Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення 4262,49 грн. на користь Зіновієвої А.П. ; вимоги про сплату боргу № у-489-ю ПФУ Приморського району м. Одеси 06.04.06 про стягнення 236223,92 грн. на користь ПФУ; вик. листа № 2-2536/06 Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.06 про стягнення 30 грн. на користь ДП «Судовий інформативний центр»; вик. листа № 2-2536/06 Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.06 р. про стягнення 4396,03 на користь Каманацького М.В..
Ухвалою суду від 26 липня 2006 року скасовані заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 14 липня 2006 року.
Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України „Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення".
Статтею 121-2 Господарсько-процесуального кодексу України передбачений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.
„Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України „... Суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства".
Таким чином позивач, всупереч вимогам ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, для якого законом встановлений інший порядок судового вирішення. Тому провадження по справі підлягає закриттю.
Державне мито підлягає поверненню у відповідності до п.3 ст.8 ДКМ України від 21.01.1993 року за №7-93 «Про державне мито»у разі припинення провадження у справі за п.1 ч.1 ст.157 КАС України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гуляк Г.І.