ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

            23.05.11                                                                          Справа № 28/31/09-17/52/09-28/133/09

            Суддя    Яцун О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя», м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія», м.Запоріжжя

про: стягнення 2.997.501грн.47коп. основного боргу  на підставі договору про відкриття кредитної лінії №14-08К від 25.02.2008р., 322.043грн.58коп. заборгованості за процентами, 3.600грн.00коп. заборгованості за комісійною винагородою та 171.115грн.25коп. пені.

Скарга на дії Ленінського  відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

                                                                                           Суддя  Яцун О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №б/н від 07.06.2010р.

від відповідача:ОСОБА_2., довіреність №б/н від 22.03.2011р.

від ВДВС: ОСОБА_3., довіреність №17 від 01.02.2011р.

13.04.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга позивача вих. № 30-09/467 від 11.04.2011р. на дії Ленінського  відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 13.04.2011р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 27.04.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

За клопотанням представників сторін розгляд скарги здійснюється без застосування засобів фіксації судового процесу.

З метою надання сторонами додаткових документів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, в судовому засіданні у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 13.05.2011р.

Розгляд скарги продовжено 13.05.2011р.

З метою об’єктивного та всебічного розгляду скарги, надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених у скарзі вимог (заперечень), розгляд скарги відкладався на 23.05.2011р.

В судовому засіданні 23.05.2011р. представник заявника наполягає на задоволені скарги. Просить суд зупинити виконавче провадження на час розгляду скарги; скасувати постанову начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 04.04.2011р.; зобов’язати Ленінський ВДВС ЗМУЮ провести повторну оцінку рухомого майна.

Представник боржника проти заявлених стягувачем вимог заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на те, що враховуючи приписи п.8 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження не підлягає обов’язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів при наявності у сукупності таких підстав: виконавче провадження перебуває на стадії звернення стягнення на майно; майно, на яке має бути звернено стягнення, обтяжено договором застави (іпотеки). З огляду на вищевикладене, на думку боржника вчинення виконавчих дій щодо звернення стягнення на предмети застави (іпотеки) є правомірними, а відповідно і постанова ВДВС від 04.04.2011р. з дотриманням приписів норм діючого законодавства.

Представник ВДВС надав пояснення стосовно викладених в скарзі обставин, відповідно до яких, 29.03.2011р. державним виконавцем, в порядку п.8 ч.1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження, якою було зазначено: зупинити зведене виконавче провадження №8/1571 про стягнення з ТОВ «ТБФ «Таврида»заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 6.089.213грн.43коп., окрім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі. 31.03.2011р. до ВДВС надійшло звернення від представника ТОВ «ТБФ «Таврія»щодо скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 29.03.2011р. та поновлення виконавчого провадження. 04.04.2011р. начальником ВДВС в порядку п.8 ч.1 ст. 37, ст.83 Закону України «Про виконавче провадження»було прийнято постанову про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 29.03.2011р. Пунктом 2 постанови начальника від 04.04.2011р. державного виконавця було зобов’язано зупинити зведене виконавче провадження №8/1571 щодо ТОВ «ТБФ «Таврія», окрім виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та виконавчого провадження за яким стягнення звертається на заставлене майно. На виконання постанови начальника ВДВС державним виконавцем була винесена відповідна постанова. 11.04.2011р. ВДВС отримало постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.2011р. про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТБФ «Таврія», на підставі чого державним виконавцем була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження. Як зазначає представник ВДВС, виконавче провадження до 11.04.2011р. взагалі не поновлювалось. Крім того, зведене виконавче провадження було зупинено з часу, коли державний виконавець отримав ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство та до моменту припинення судом справи про банкрутство. Прилюдні торги на момент зупинення виконавчого провадження не проводились. На підстав чого, просить суд в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського РУЮ перебувало зведене виконавче провадження ТОВ «ТБФ «Таврія», до складу якого входить 29 виконавчих документів про стягнення боргу на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 6 089 213,43 грн., в тому числі наказ господарського суду Запорізької області № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 13.04.2009р., про стягнення з ТОВ «ТБФ «Таврія»на користь АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку м.Запоріжжя»2 997 501, 47 грн. заборгованості за кредитом, 322 043,58 грн. заборгованості за процентами, 3 600 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 171 115, 25 грн. пені, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

12.04.10 начальником відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області П'ятницьким А.В., було прийнято постанову про утворення виконавчої групи зі складу державних виконавців Ленінського ВДВС ЗМУЮ та ВДВС Якимівського РУЮ.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем ВДВС Якимівського РУЮ Волобуєвою А.В. 12.05.10 було складено акт опису й арешту майна божника, що є предметом договору застави № 53-08 з від 25.02.2008 року, а саме - обладнання, що належить боржникові та знаходиться за адресою Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул.Б.Хмельницького, 2.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем ВДВС Якимівського РУЮ Волобуєвою А.В. 26.05.10 було складено акт опису й арешту майна божника, що є предметом договору іпотеки № 49-08ІП від 25.02.2008 року, а саме - майнового комплексу, що належить боржникові та знаходиться за адресою Запорізька область, Якимівський р-н, смт. Якимівка, вул.Б.Хмельницького, 2.

В ході проведення виконавчих дій, головним державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ Литвиненко О.Г. 02.07.10 було складено акт опису й арешту майна божника, що є предметом договору застави № 51-08 з від 25.02.2008 року, а саме - 4 транспортні засоби, що належать боржникові.

09.07.10 головним державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ Литвиненко О.Г. прийнято постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Земля Плюс 2006»з метою надання висновку щодо ринкової вартості арештованого майна - 4 транспортних засобів.

Згідно звіту ТОВ «Земля Плюс 2006»від 19.07.10, вартість транспортних засобів складає 251 300,00 грн. Експертом зазначено, що строк дії звіту - 12 місяців.

08.09.10 в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Ніколаєвим Ю.О. було прийнято постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до Ленінського ВДВС ЗМУЮ, відповідно до п. 2, 4 Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого.

23.09.10 головним державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ Литвиненко О.Г. прийнято постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Національна експертно-правова група»в особі ОСОБА_4. з метою надання висновку щодо ринкової вартості описаного й арештованого актами від 12.05.10 та 26.05.10 майна боржника, а саме - обладнання та нерухомого майна.

22.10.10 на адресу Ленінського ВДВС надійшов звіт ТОВ «Національно експертно-правова група»від 06.10.10 про оцінку цілісного майнового комплекса, що належить ТОВ «ТПФ «Таврія»та знаходиться за адресою Запорізька область, Якимівський р-н, смт. Якимівка, вул.Б.Хмельницького, 2, згідно якого, вартість вищезазначеного майна складає 1 103 967,00 грн. Однак цей звіт був відкликаний в зв'язку з тим, що описані об'єкти не є цілісним майновим комплексом. Крім того, оцінка повинна бути надана окремо по рухомому майну та по нерухомому майну, згідно актів опису й арешту.

Згідно звітів ТОВ «Національна експертно-правова група»від 05.10.10 - вартість обладнання складає 179 391,00 грн.; від 09.12.10 - вартість нерухомого майна складає 924 576,00 грн.

09.12.10 сторонам виконавчого провадження, в тому числі АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку М.Запоріжжя», в порядку ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», було направлено рекомендованим листом повідомлення про експертну оцінку, яким повідомлялось наступне:

згідно звіту ТОВ «Національно експертно-правова група»про оцінку нерухомого майна, що належить ТОВ «ТПФ «Таврія»та знаходиться за адресою Запорізька область, Якимівський р-н, смт. Якимівка, вул.Б.Хмельницького, 2, вартість вищезазначеного майна складає 924 576,00 грн.,

згідно звіту ТОВ «Національно експертно-правова група»про оцінку обладнання, що належить ТОВ «ТПФ «Таврія»та знаходиться за адресою Запорізька область, Якимівський р-н, смт. Якимівка, вул.Б.Хмельницького, 2, вартість вищезазначеного майна складає 179 391,00 грн.,

згідно звіту ТОВ «Земля плюс 2006»»від 15.07.10 про оцінку транспортних засобів, що належать ТОВ «ТПФ «Таврія», описаних та арештованих з метою виконання вищезазначеного рішення суду, вартість транспортних засобів складає 251 300,00 грн., а саме:

1.   Автомобіль ТОYОТА YАRІS 2003 р.в., АР 9975 АМ - 58 389,00 грн.,

2.   Автомобіль DАЕWOО LANOS 2003 р.в., АР 9972 АМ - 26 565,00 грн.,

3.   Автомобіль І.ЕХUS GS 2003 р.в., АР 0952 АО - 65 766,00 грн.,

4.   Автомобіль І.ЕХUS  ІS 2003 р.в., АР 9973 АМ - 100 580,00 грн.

Сторонам виконавчого провадження було роз'яснено право оскаржити оцінку майна. Оцінка майна учасниками виконавчого провадження не оскаржувалась.

Згідно повідомленню про поштове відправлення, стягувач отримав зазначене повідомлення 13.12.10.

Пакет документів щодо передачі на реалізацію транспортних засобів, що належать ТОВ «ТБФ «Таврія», а саме: ТОYОТА YАRІS 2003 р.в., АР 9975 АМ, DАЕWOО LANOS 2003 р.в., АР 9972 АМ, І.ЕХUS GS 2003 р.в., АР 0952 АО, І.ЕХUS  ІS 2003 р.в., АР 9973 А, було передано на узгодження до ВДВС ГУЮ у Запорізькій області - 07.02.11.

Конкурс між спеціалізованими організаціями щодо передачі на реалізацію транспортних засобів відбувся 15.02.11. Переможцем конкурсу було визнано ПП «СП «Юстиція».

Договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна був укладений 16.02.11 - на момент дії Закону України «Про виконавче провадження»в редакції від 21.04.1999 р., яким не було визначено строк чинності звіту про оцінку майна,  визначений ст. 58 Закону провадження»в редакції від 04.11.10, який набрав чинності 09.03.11, тобто після передачі майна на реалізацію.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що підстав для проведення повторної оцінки не виникло, тому вимоги скаржника щодо зобов’язання Ленінський ВДВС провести повторну оцінку рухомого майна задоволенню не підлягає.

Прилюдні торги з реалізації транспортних засобів були призначені на 16.03.11, проте, згідно повідомленню ПП «СП «Юстиція»від 16.03.11, вони не відбулись в зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

17.03.11 сторонам виконавчого провадження було направлено повідомлення про переоцінку непроданого майна, призначену на 21.03.11.

18.03.11 з телефонної розмови з одним із стягувачів державному виконавцю стало відомо, що Господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія». Проте, жодного документального підтвердження цього факту до відділу не надходило, що було встановлено перевіркою книг вхідної кореспонденції. Стягувач - АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку м.Запоріжжя»також не повідомив державного виконавця про порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

18.03.11 до Господарського суду Запорізької області було направлено запит щодо надання відповідної ухвали у разі порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія». У відповіді голови Господарського суду Запорізької області було повідомлено, що ухвалою від 01.03.11 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія». Підготовче засідання призначено на 29.03.11. Ухвалою від 01.03.11 виконавчу службу зобов'язано надати до суду довідку про наявність на виконанні виконавчих документів стосовно боржника.

21.03.11 проведено уцінку майна, непроданого в результаті прилюдних торгів, а саме - 4 транспортних засобів, на 25%. Після уцінки вартість майна склала 188 475,00 грн. Згідно повідомлення ПП «СП «Юстиція»від 22.03.11, повторні торги були призначені на 07.04.11. Однак 07.04.11 торги взагалі не проводились.

Прилюдні торги з реалізації транспортних засобів були призначені на 21.03.11, проте, згідно повідомлення ПП «СП «Юстиція»від 21.03.11, вони не відбулись в зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

21.03.11 сторонам виконавчого провадження було направлено повідомлення про переоцінку непроданого майна, призначену на 25.03.11.

25.03.11 проведено уцінку майна, непроданого в результаті прилюдних торгів, а саме - обладнання на 30 %. Після уцінки вартість майна склала 125 573,00 грн.

Станом на 22.04.11 до відділу не надходило повідомлень про призначення повторних прилюдних торгів з реалізації обладнання.

29.03.11 державним виконавцем, в порядку п.8 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнято постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження № 8/1571 про стягнення з ТОВ «ТБФ «Таврія»заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 6 089 213,43 грн., окрім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по зарплаті, а саме :

-   виконавчий  лист   №  2-1108/09   від   17.11.09,   виданий  Якиміським   районним   судом Запорізької області,   про стягнення з ТОВ  «ТБФ  «Таврія» на  користь  ОСОБА_5. заборгованості по зарплаті - 1 671,70 грн.;

-   виконавчий   лист   №   2-113/09   від   17.11.09,   виданий   Якиміським   районним   судом Запорізької області,  про стягнення з ТОВ «ТБФ «Таврія»на користь ОСОБА_6. заборгованості по зарплаті - 2 276,82 грн.;

-   виконачий   лист   №   2-1107/09   від   25.01.10,   виданий   Якиміським   районним   судом Запорізької   області,   про   стягнення   з   ТОВ   «ТБФ   «Таврія»  на   користь   ОСОБА_7. заборгованості по зарплаті - 10 411,63 грн.

Копія постанови про зупинення виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження та до ПП «СП «Юстиція»за вих.№ 5721 від 29.03.11.

31.03.11 до відділу надійшло звернення від представника ТОВ «ТБФ «Таврія»щодо скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 29.03.11 та поновлення виконавчого провадження.

Пунктом 8 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запро вадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно.

Як зазначалося вище, до складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження з примусового виконання наказу № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 13.04.2009 р., виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «ТБФ «Таврія»на користь АК ПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку М.Запоріжжя»- 2 997 501,47 грн. заборгованості за кредитом, 322 043,58 грн. заборгованості за процентами, 3 600 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 171115, 25 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього - 3 519 878,30 грн. Зазначений наказ виданий на підставі договору іпотеки № 49-08ІП від 25.02.2008 р., договору про заставу транспортних засобів № 51-08з від 25.02.2008 р., договору про заставу майна №53-083 від 25.02.2008 р. Майно, що є предметом застави, описано державним виконавцем, з метою виконання зазначеного виконавчого документа».

За результатами розгляду зазначеного звернення, враховуючи вищезазначені приписи закону та обставини, 04.04.11 начальником Ленінського ВДВС, в порядку п.8 ч.1 ст. 37, ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження», було прийнято постанову про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 29.03.11.

Пунктом 2 зазначеної постанови начальника від 04.04.11 державного виконавця було зобов'язано зу пинити зведене виконавче провадження № 8/1571 щодо ТОВ «ТБФ «Таврія», окрім вико навчих проваджень про стягнення заборгованості по зарплаті та виконавчого проваджен ня, за яким стягнення звертається на заставлене майно, а саме :

-   виконавчого листа  № 2-1108/09  від  17.11.09,  виданий Якиміським  районним  судом Запорізької області,  про стягнення  з ТОВ  «ТБФ  «Таврія» на  користь  ОСОБА_5. заборгованості по зарплаті - 1 671,70 грн.;

-   виконавчого  листа   №  2-113/09  від   17.11.09,   виданий  Якиміським   районним  судом Запорізької області,  про стягнення з ТОВ «ТБФ «Таврія» на користь ОСОБА_6. заборгованості по зарплаті - 2 276,82 грн.; виконавчого листа  № 2-1107/09  від 25.01.10,   виданий  Якиміським  районним  судом Запорізької   області,   про   стягнення   з   ТОВ   «ТБФ   «Таврія»  на   користь   ОСОБА_7. заборгованості по зарплаті 10 411,63 грн.;

-  наказу № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 13.04.2009 р., виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «ТБФ «Таврія»на користь АК ПІБ   в особі філії «Відділення Промінвестбанку М.Запоріжжя»- 2 997 501,47 грн. заборгованості за креди том, 322043,58 грн. заборгованості за процентами, 3 600 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 171 115, 25 грн. пені, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього - 3 519 878,30 грн.

04.04.11 державним виконавцем була винесена відповідна постанова.

Копії постанови начальника від 04.04.11 та постанови про зупинення виконавчого провадження від 04.04.11 була направлена сторонам виконавчого провадження та ПП «СП «Юстиція»за вих. № 5983 від 04.04.11.

06.04.11 господарським судом Запорізької області було прийнято ухвалу про припинення провадження у праві про банкрутство ТОВ «ТБФ «Таврія», яка надійшла до відділу 11.04.11.

11.04.11 державним виконавцем було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження та до ПП «СП «Юстиція»за вих.№6407 від 11.04.11.

Таким чином, виконавче провадження до 11.04.11 взагалі не поновлювалось. Крім того, зведене виконавче провадження було зупинено з часу, коли державний виконавець отримав ухвалу Господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство та до моменту припинення судом справи про банкрутство.

Також було встановлено, що прилюдні торги на момент зупинення виконавчого провадження не проводились.

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає в діях начальника державної виконавчої служби порушень приписів Закону України “Про виконавче провадження”, про яку заявляє стягувач у даній скарзі.

Доводи заявника щодо скасування постанови начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 04.04.2011р. спростовуються вищевикладеним.

Стосовно зупинення виконавчого провадження на час розгляду скарги, слід зазначити, що у відповідності до приписів ст. 121-1 ГПК України лише суд касаційної інстанції наділений повноваженнями щодо здійснення таких процесуальних дій, як зупинення виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вимоги скаржника щодо зупинення виконавчого провадження на час розгляду скарги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку м.Запоріжжя не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 75, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                                                                  УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку м.Запоріжжя відмовити.

Копію ухали направити сторонам у справі та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя                                                                                          О.В. Яцун