№ 2-3670-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дубановська І.Д.

при секретарі Радченко Н.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явився, але надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю (а. с. 12) та позовні вимоги задовольнити у повному обсягу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє відповідно до ордура від 1.08.2009 року (а. с. 13). підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала, на розірвання шлюбу погоджується.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 16 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Слов’янського міського управління юстиції, актовий запис № 111 (а. с. 6).

Від спільного життя сторони дітей не мають.

У січня 2009 року позивач та відповідачка припинили фактичні шлюбні відносини з тієї причини, що між сторонами зникли щирість та повага, відсутні взаємні інтереси, у відповідачки інша сім»я.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши докази по справі, з урахуванням взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 18, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Слов’янського міського управління юстиції, актовий запис № 111 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_3 у сумі 17 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 -звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарад чий кімнаті у єдиному екземплярі.