СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  13 липня 2011 року  Справа № 5002-5/4227.1-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Сікорська Наталя Іванівна, розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Гаврилюк М.П.) від 26 травня 2011 року у справі №5002-5/4227.1-2010

за позовом   Прокурора міста Феодосії  (вул. Войкова, 5,Феодосія,98100)  
 в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради  (пров. Висотний, 1,Коктебель, м. Феодосія,98186)  

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,,98186)  

за участю третьої особи:  Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління"  (вул. Горького, 30,Ялта,98604)

 про дострокове розірвання договору  оренди та повернення земельної ділянки

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  (суддя  Гаврилюк М.П.) від 26 травня 2011 року у справі 5002-5/4227.1-2010 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління"  звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2011 року у справі 5002-5/4227.1-2010, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора міста Феодосії.

Крім цього, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" заявив  клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

                    В клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим було прийнято 26 травня 2011 року, його повний текст було складено 30 травня 2011 року, та отриманий заявником  09 червня 2011. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним з поважних причин.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

                    Відновити Кримському республіканському підприємству "Протизсувне управління" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2011 року у справі № 5002-5/4227.1-2010.

Суддя                                                                                Н.І. Сікорська

Розсилка:  

1.  Прокурор міста Феодосії (вул.Войкова , 5,Феодосія,98100)

Коктебельська селищна рада (пров. Висотний, 1,Коктебель, м. Феодосія,98186)

2.  Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,,98186)

3.  Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління"  (вул. Горького, 30,Ялта,98604)

4. Прокуратура міста Севастополя (вул.Павлюченко,1,м.Севастополь,99011