СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
11 липня 2011 року Справа № 5002-6/672-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КиївКрим" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 05 квітня 2011 року у справі №5002-6/672-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал" (вул. Велика Васильківська, 23-Б, місто Київ 107, 04107; вул Пугачова, 9 місто Київ - 107, 04107; представнику ОСОБА_1 - АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "КиївКрим" (вул. Шовковична, 21, кв. 27, місто Київ 21, 01021)
Управління Держкомзему у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Руданського, 7, місто Ялта, 98600)
про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2011 року (суддя Шкуро В.М.) позов задоволено повністю, визнано недійсним виданий 02 серпня 2007 року товариству з обмеженою відповідальністю "КиївКрим" державний акт серії ЯД № 606606 на право власності на земельну ділянку площею 2,5826 га, яка розташована за адресою: місто Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 25 кадастровий № 0111946200:001:0006; Управління Держкомзему у місті Ялта зобов'язано скасувати у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис № 02070700014 про реєстрацію видачі товариству з обмеженою відповідальністю "КиївКрим" державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 606606 від 02 серпня 2007 року; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "КиївКрим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції він не отримував.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "КиївКрим" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2011 року у справі № 5002-6/672-2011.
Суддя І.В. Антонова
Розсилка:
1. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал" (вул. Велика Васильківська, 23-Б, місто Київ 107, 04107; вул Пугачова, 9 місто Київ - 107, 04107; представнику ОСОБА_1 - АДРЕСА_1);
2. товариство з обмеженою відповідальністю "КиївКрим" (вул. Шовковична, 21, кв. 27, місто Київ 21, 01021);
3. Управління Держкомзему у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Руданського, 7, місто Ялта, 98600)