Судове рішення #16570552
2-а-4111/11

                                                                       

                                                                     УХВАЛА

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                       про залишення позовної заяви без розгляду   

            12 квітня 2011 р.                                                                            м. Хмельницький

     Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б.Г., при секретарі –Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третьої особи на стороні відповідача ВАТ «Проскурів»про скасування прав власності на приміщення,


                                                               ВСТАНОВИВ:


     Прокурор м. Хмельницького звернувсся в суд з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третьої особи на стороні відповідача ВАТ «Проскурів»про скасування прав власності на приміщення, площею 200,1 кв.м. по вул. Старицького 1\А у м. Хмельницькому, посилаючись на те, що дане приміщення зареєстровано за ВАТ «Проскурів»всупереч діючому законодавству.

     Справа призначалась до судового розгляду на 22.03.11р. та 12.04.11р. Однак представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи належним чином повідомлений, про свідчить розписка в журналі про доставку судового виклику до суду, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

     Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

    Оскільки позивач повторно не з»явився в судове засідання, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не повідомив суду про причину неприбуття і від позивача не надійшло заяви про слухання справи за його відсутності, то суд вважає, що подану позовну заяву прокурором слід залишити без розгляду.

   Керуючись ст. 157 КАСУ, суд


                                                                УХВАЛИВ:


   Позовну заяву прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третьої особи на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства «Проскурів»про скасування права власності на приміщення, площею 200,1 кв. м. по вул. Старицького 1\А у м. Хмельницькому  –залишити без розгляду.

    

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголшення ухвали суду.


    Суддя



     

  • Номер: 6-а/331/6/2019
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-4111/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Продан Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 2-а/1511/4565/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4111/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Продан Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 2-а/408/283/12
  • Опис: ПРО СОЦІАЛЬНУ ДОПОМОГУ ДІТЯМ ВІЙНИ
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4111/11
  • Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Продан Б.Г.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2012
  • Дата етапу: 26.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація