Справа №  4-56/11   

П О С Т А Н О В А

                                                                     Іменем України

23.05.2011

Суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. за участю прокурора Здзеби А.І. та захисника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Городоцького району Львівської області про порушення кримінальної справи №154-0013 від 31.03.2011р. за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 240 КК України,-

     в с т а н о в и л а:

постановою прокурора Городоцького району Львівської області від 31.03.2011р. порушено кримінальну справу на ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 240 КК України.

11.05.2011р. ОСОБА_2 звернувся із скаргою на вказану постанову, мотивуючи в основному неправильною оцінкою його дій з вересня 2009 р. по 24.03.2011р.

В суді ОСОБА_2 скаргу підтримав, пояснив, що він інкримінованих йому, за оскаржуваною постановою, дій, не вчиняв, просить скаргу задоволити.

Захисник ОСОБА_1 просить скасувати постанову прокурора, вважає таку безпідставною, оскільки прокурор не зазначив, що стало приводом до порушення кримінальної справи, що прокуратурою району, спільно із Державною екологічною інспекцією у Львівській області 24.03.2011р. проведено перевірку всупереч закону, тому результат її не може бути приводом до порушення кримінальної справи.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи обґрунтованістю і законністю постанови від 31.03.2011р., приводом для порушення кримінальної справи стала планова перевірка прокуратури Городоцького району Львівської області спільно із Державною екологічною інспекцією у Львівській області, за результатами якої в діях ОСОБА_2 виявлено ознаки злочинів, передбачених  ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 240 КК України.

Заслухавши скаржника, прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи №153-0013, не розглядаючи та заздалегідь не вирішуючи питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, вважаю, що 24.03.2011 р. прокуратурою Городоцього району Львівської обл., спільно із Державною екологічною інспекцією у Львівській області виявлені порушення правил використання надр ОСОБА_2, які викладені в Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.03.2011 р., а отже, прокурор району 31.03.2011 р. мав законні підстави для порушення кримінальної справи на ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240 КК України, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Оскільки в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено –це підстава для відновлення досудового слідства.

За наведеного та керуючись ст. 236-8 КПК України,

               п о с т а н о в и л а:

в задоволенні скарги, ОСОБА_2 на постанову прокурора Городоцького району Львівської області про порушення кримінальної справи №154-0013 від 31.03.2011р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 240 КК України, - відмовити.

          Досудове слідство у справі, що було зупинено на підставі постанови судді від 12.05.2011 р. –відновити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення.  

Суддя    О. В. Перетятько