Дело  № 1- 236/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

26 января 2011 года

Коминтерновский районный суд города Харькова  в составе:  

председательствующего –судьи  Боговского Д.Е.

при секретаре –Бороденко М.В.

с  участием  прокурора – Шейка В.В., Ломакина А.А.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 16.06.2010 Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1, 185 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным  сроком  2 года, содержащегося под стражей в Харьковском СИЗО № 27

в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 289 УК  Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи раннее судимым за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое преступление при следующих обстоятельствах.

Так,  12.09.2010 примерно в 01-30 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 3 по ул. Морозова в г. Харькове, разбив при помощи молотка ветровое стекло передней правой пассажирской двери автомобиля НОМЕР_1, открыл указанную дверь и проник в салон автомобиля, где путем поворота ручки зажигания завел двигатель автомобиля, на котором стал передвигаться по улицам города Харькова, тем самым повторно, незаконно завладел указанным транспортным средством, автомобилем НОМЕР_1, 1977 года выпуска, принадлежащем ОСОБА_3, стоимостью согласно автотовароведческой экспертизы –7107,89 грн. В этот же день, в ночное время суток, более точное время установить не представилось возможным, он оставил указанный автомобиль на обочине трассы «Харьков-Чугуев», в районе перекрестка пр. Московского и Окружной дороги, по причине отсутствия топлива в баке автомобиля, причинив гражданину ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства  дела,  указанные в обвинительном заключении, правильно понимается  содержание этих обстоятельств, и он не настаивает  на исследовании  других доказательств по делу,  у суда нет сомнений в  добровольности и  истинности  позиций подсудимого,  в связи с чем суд, с учетом  требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем  доказательств  показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, определенной ч. 2 ст. 289 УК Украины –пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

На   основании  ст. 71 УК  Украины  к  назначенному  наказанию  частично  присоединить  наказание, назначенное  приговором  Дзержинского районного  суда г.  Харькова  от  16.06.2010 и  окончательно  определить  ОСОБА_2 наказание  в  виде  лишения  свободы  сроком  пять лет шесть  месяцев  без  конфискации  имущества.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 18.09.2010, т.е. с момента его фактического задержания работниками милиции в порядке ст. 115 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.

От заявленного по делу гражданского иска на сумму 5500,00 грн. потерпевший ОСОБА_3 отказался, указав, что подсудимым ОСОБА_2 возмещен причиненный им вред.

Взыскать  с  осужденного  ОСОБА_2  расходы, связанные с проведением   экспертиз   в  сумме  200 грн. 61  коп. (л.д.  52)  и   541  грн.73  коп. (л.д.  102).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, ч. 2 ст. 289 УК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 289  УК  Украины  и  назначить  ему  наказание  в  виде  лишения свободы сроком 5 (пять) лет  без  конфискации  имущества.

На   основании  ст. 71 УК  Украины  к  назначенному  наказанию  частично  присоединить  наказание, назначенное  приговором  Дзержинского районного  суда г.  Харькова  от  16.06.2010 года  и  окончательно  определить  ОСОБА_2 наказание  в  виде  лишения  свободы  сроком  5 (пять) лет шесть  месяцев  без  конфискации  имущества.

До  вступления  приговора  в  законную  силу  меру пресечения осужденному оставить  прежнюю -  содержание  под  стражей  в  СИЗО №27 г. Харькова.

Начало  срока  отбытия  наказания  ОСОБА_2 исчислять  с  момента  задержания, т. е. с   18  сентября  2010 года, срок предварительного заключения  зачесть в срок отбытия наказания.

Взыскать  с  осужденного  ОСОБА_2  расходы, связанные с проведением   экспертиз   в  сумме  200 грн. 61  коп. (л.д.  52)  и   541  грн.73  коп. (л.д.  102).

Приговор может  быть  обжалован  в  апелляционный суд Харьковской области в течение 15  суток  с  момента   его   провозглашения, а осужденным, находящимся  по  стражей,  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                    Д.Е.  Боговский