Судове рішення #16564048


Справа № 2-194/11

РІШЕННЯ

 

03 червня 2011 року  Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Боговського Д.Є.

при секретарі – Бороденко  М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Харківська міська рада, Адміністрація Комінтернівського районну Харківської міської ради, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області, за участю прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, про усунення перешкод у користуванні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому з урахуванням змін та уточнень просили поновити їх порушені права, усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном – квартирою АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_3 із спірної квартири з без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування свої позовних вимог позивачі зазначають, що їм належить кімната площею 13,0 м2 в комунальній квартирі АДРЕСА_1. Разом із ними в іншій кімнаті комунальної квартири мешкають ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_3 З моменту вселення до зазначеної квартири з боку відповідачів постійно чинять перешкоди у користуванні місцями загального користування – кухнею, санвузлом та коридором. ОСОБА_3 виявляє агресію, б’є кухонний посуд, ламає меблі, неодноразово спричиняє тілесні ушкодження, погрожує фізичною розправою та вбивством. Позивачі постійно звертались із скаргами до правоохоронних органів, органів виконавчої влади. Із відповідей їм стало відомо, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом, перебуває на обліку в ПНД, виявляє агресію та за своїм станом здоров’я не може мешкати у малогабаритній двокімнатній квартирі із сусідами. Позивачі впевнені, що антигромадська поведінка ОСОБА_3 робить неможливим спільне проживання із нею.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали свої вимоги та просили виселити ОСОБА_3 із спірної квартири.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, зазначаючи, що її донька ОСОБА_3 дійсно є інвалідом праці 2 групи, однак поводить себе адекватно, не порушує прав інших мешканців комунальної квартири. При цьому з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її адресу та адресу її доньки надходять постійні погрози та образи, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, безпідставно займає місця спільного користування, особливо санвузол, що в свою черги ображає їх як співмешканців квартири. Вона також неодноразово звертала до правоохоронних органів, які проводили профілактичні бесіди із ОСОБА_1, притягували його до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, повідомлена про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Представники третіх осіб - Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського районну Харківської міської ради, Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області в судове засідання не з’явились, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Представник прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, подавши заяву про вступ до участі у справі, в судові засідання не з’являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5  пояснила, що є сусідкою по двору будинку АДРЕСА_1. Впродовж тривалого часу вона чула, що між ОСОБА_1 та сім’єю ОСОБА_3 виникають непорозуміння, виникають сварки. Одного разу вона особисто бачила, як з балкону квартири, де мешкає сім’я ОСОБА_3 впала цегла, при цьому ОСОБА_2 сиділа на лавочці  біля під’їзду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності 49/100 частини двокімнатної комунальної квартири АДРЕСА_1.

В іншій кімнаті спірної квартири мешкають ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_3

В матеріалах справи міститься відповідь Виконкома Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 01.11.2006, що сім’я ОСОБА_3 перебуває на обліку потребуючих поліпшення житлових умов при Комінтернівському райвиконкомі, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи і за станом здоров’я не може мешкати в одній кімнаті з членами сім’ї, з причин значного зменшення будівництва та приватизації житла у м. Харкові, звільнені квартири до комунальної власності практично не надходять, тому провести відселення ОСОБА_3 не має можливості.

Адміністрація Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 повідомила на запит суду, що ОСОБА_3 в період з 2005 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебувала.

З відповіді Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області  вбачається, що до райвідділку надходила заява ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3, зареєстровано 06.08.2008; матеріали за 2005 рік знищені у зв’язку із сплином строку зберігання.

Позивачами до суду надано на підтвердження свої позовних вимог копію постанови про відмову в порушенні кримінально справи за зверненням ОСОБА_1, в якому він просить прийняти заходи до своєї сусідки ОСОБА_3

Відповідачем ОСОБА_4 також надано до суду відповідь з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в якому повідомлено що за зверненням ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 від 05.02.1997 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, з ОСОБА_1 проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопустимості антисоціальної поведінки, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 116 Житлового кодексу України передбачає, що в разі, якщо наймач,  члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним,  систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують  його  не  за   призначенням,   або   систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному  будинку,  а заходи     запобігання    і    громадського    впливу    виявились безрезультатними,  виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих   осіб  провадиться  без  надання  іншого   жилого приміщення.

Сторонами у справі суду не надано жодних належних та допустимих доказів щодо систематичного порушення правил співмешкання, використання приміщенням не за його призначенням, систематичного псування чи руйнування приміщення.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 218  ЦПК України, ст. 116 ЖК України, суд -

В И Р І Ш  И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції   в 10-денний строк з дня його  проголошення.



Суддя:Д. Є. Боговський


                                              


  • Номер: 6/711/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/793/2182/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 22-ц/793/2923/15
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/759/97/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 6/414/94/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 6/496/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/456/96/2019
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого лисла
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/711/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/573/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/4806/1873/21
  • Опис: про стягнення процентів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 6/736/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 2/510/3/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/466/1/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
  • Номер: 2/650/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 27.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 2-454/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: ц478
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/510/3/25
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/466/1/25
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
  • Номер: 2/206/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2/1530/16/2012
  • Опис: про визнання незаконними та скасування рішень, та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація