АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Чупікова В. В.
суддів: Перепелюк І.Б., Галичанський А.Д.
при секретарі Варгоцькій Н.С.
за участю скаржника
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про накладення штрафу ВП №20065155 від 17.03.2011 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про накладення штрафу ВП №20065155 від 17.03.2011 року. Посилався на те, що на нього був накладений штраф в розмірі 170, 00 грн. за невиконання рішення суду безпідставно.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2011 року в задоволені скарги ОСОБА_1відмовлено.
На дану ухвалу ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як незаконну та задовольнити повністю по суті справи його скаргу.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»в разі невиконання рішення без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 ЗУ «Про виконавче провадження»і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.
За матеріалами справи встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Вижнжицького районного управління юстиції перебувало рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07.2009 року про зобов’язання відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в реалізації права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 яка розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення ним в 10 денний термін з моменту набрання чинності рішення суду самочинно збудованої господарської споруди на її земельній ділянці. З даних постанови від 08.07.2010 року винесеної старшим державним виконавцем відділу ДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області Гайсан О.В. вбачається, що згідно виконавчого листа Вижницького районного суду №2-2/09 р. виданого 20.07.2009 року відкрито виконавче провадження про зобов’язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в реалізації права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 яка розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення ним в 10 денний термін з моменту набрання чинності рішення суду самочинно збудованої господарської споруди на її земельній ділянці, та надано строк на добровільне виконання в строк до 15.07.2010 року.
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Вижницького РУЮ від 08.11.2010 року зупинено провадження з примусового виконання виконавчого листа№2-2/09 р., виданого 20.07.2009 року
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Вижницького РУЮ від 16.03.2011 року відновлено провадження з примусового виконання виконавчого листа№2-2/09 р., виданого 20.07.2009 року.
З акту державного виконавця від 16.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 рішення Вижницького районного суду № 2-2/09 р. не виконав.
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Вижницького РУЮ від 17.03.2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 170,00 грн. встановлено новий строк для примусового виконання рішення суду 5 днів з моменту отримання постанови.
Постанову про накладення штрафу від 17.03.2011 року заявник отримав.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.
У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, державний виконавець в ході вчинення виконавчих дій по виконанню рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07. 2009 року діяв в межах наданих йому повноважень та з метою забезпечення своєчасно і в повному обсязі виконання вказаного рішення.
Згідно з п.п.8.1.1 та п.п. 8.1.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5 після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх учинення, державний виконавець відповідно до статті 24 Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення. У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції, передбачені статтею 87 Закону, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, установленому частиною другою статті 87 Закон.
Доводи апелянта про те, що виконавче провадження було зупинено, а тому не було підстав для накладення штрафу є безпідставними, оскільки на час перевірки виконання рішення суду виконавче провадження було поновлено. Крім того, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції апелянт визнав ту обставину, що копію ухвали апеляційного суду від 26.01.2011 року отримав і знав, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні його скарги на постанову по відкриття виконавчого провадження від 08.07.2010 року залишена без змін, а тому зобов’язаний був виконувати рішення суду.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 6 травня 2011 року постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст..209, 218, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2011 року залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: