Справа № 2-2458/11

УХВАЛА

про забезпечення позову

23 червня  2011 року суддя  Франківського  районного  суду   м. Львова, розглянувши у відкритому, судовому засіданні у місті Львові, в залі суду, заяву про  забезпечення  позову по  цивільній справі  № 2-2458/11 за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення   боргу  в сумі 285 809 (двісті вісімдесят п’ять тисяч вісімсот девять) гривен  24 коп., -

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду із позовом про  забезпечення  позову по  цивільній справі  № 2-2458/11 за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення   боргу  в сумі 285 809 (двісті вісімдесят п’ять тисяч вісімсот девять) гривен  24 коп.  

             Разом із позовом, позивач  подав заяву  в якій  просить суд, до вирішення  спору  по суті,   вжити заходів забезпечення  позовних вимог, шляхом   накладення  арешту  на квартиру АДРЕСА_1  та  об’єкт незавершеного  будівництва, що належить  відповідачу ОСОБА_2 та знаходяться  за  адресою: АДРЕСА_2, готовність якого становить  72%,  заборонивши відповідачу, у тому числі й  іншим   фізичним та юридичним    особам,  вчиняти будь –які дії  щодо розпорядження  даним  майном, покликаючись на те, що  невжиття  заходів,   у подальшому  призведе  до неспроможності  відвернення  ризику  не   виконання  рішення  суду, оскільки  відповідач  відмовляється  повернути  йому  борг  саме  через відсутність коштів.

          Перевіривши  матеріали  справи та співставивши  позовні  вимоги  із змістом  заяви  про забезпечення  позову, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою  в частині накладення  арешту  в межах  суми заявленої до стягнення,  а тому  підлягає  задоволенню.          

          Відповідно до ст.. 151 ЦПК  України, суд за заявою осіб, які  беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій  стадії розгляду  справи, якщо невжиття  заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання  рішення  суду.

            Як  вбачається  із позовних вимог та  доводів  позивача  про відсутність у відповідача коштів,  заявлених до стягнення, суд вважає, що  у випадку  вирішення  справи  на користь позивача , можуть виникнути труднощі щодо виконання, а відтак  і невиконання   рішення  суду.

              З огляду  на  викладене, суд вважає, що забезпечення  позовних вимог слід забезпечити шляхом  накладення  арешту  на майно відповідача, як це  передбачено  ст. 152 ЦПК  України.

             У зв’язку з цим, та  з метою запобігання придбання третіми особами майна  відповідача, недопущення збільшення  позовних вимог, які можуть виникнути за результатами  розгляду справи по суті, а відтак –призвести до затягування судового розгляду та ускладнення  виконання судового рішення при задоволенні позову, забезпечення  позову є доречним.

            На  підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, з урахуванням п. 4, 7  Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,-

у х в а л и в :

           Заяву про забезпечення позову задоволити.

          1. Накласти  арешт    на квартиру АДРЕСА_1  та  об’єкт незавершеного  будівництва  за  адресою: АДРЕСА_2, готовність якого становить  72%,   що належать  відповідачу ОСОБА_2.

2.Заборонити ОСОБА_2, іншим фізичним  та юридичним  особам,  вчиняти  будь –які дії щодо розпорядження  арештованим  майном, у тому  числі: здійснювати перереєстрацію права  власності, відчуження у будь –який  спосіб, передачу  в оренду, іпотеку, заставу, безоплатне  користування  третім  особам, продаж, обмін, дарування, передачу в оперативне  управління  чи  до статутних фондів, тощо.

          Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

          Копію ухвали скерувати  позивачу - ОСОБА_1 для  пред’явлення  в якості   виконавчого  документа у виконавчу  службу, а відповідачам   ОСОБА_2  та   ОСОБА_3, для  відому.

          Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення,  апеляційна скарга –упродовж наступних десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                    Суддя                                                   В.Я. Кузь