Справа № 1-55/11

 ПОСТАНОВА

       судового засідання

23 травня 2011 року                                                                                м. Сколе

Сколівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді                               Брони А.Л.,

при секретарі                                         Вереснюк В.О.

               з участю потерпілих                               ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсуднього                                           ОСОБА_4

представника підсуднього-адвоката           ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого                             ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 протягом липня-жовтня 2010 року вчинив самоправство, а саме всупереч встановленому законом порядку розпочав реконструкцію горища над квартирою №2 по вул.Наливайка, 17 «А»у м.Сколе, добудувавши третій та четвертий поверх, чим завдав співвласникам будинку матеріальну шкоду на суму 10 061 грн. та моральну шкоду на суму 25 000  грн., тобто вчинив самоправство.

Сколівським районним судом 17 березня 2011 року порушено кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 та його представник-адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти направлення справи в органи досудового слідства.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 підтримали свої обвинувачення,  заперечили проти надіслання справи в органи досудового слідства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що справу необхідно направити прокурору для проведення по ній досудового слідства з таких міркувань.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи потрібно проведення таких слідчих дій, які є невластиві для суду (ставки віч-на-віч, відтворення обстановки і обставин події, витребування документів, проведення експертиз та інших досліджень для підтвердження заподіяної шкоди та її суми).

Крім того, необхідно встановити та допитати в якості свідків родичів потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, працівника ЖКО Сколівської міської ради Львівської області, а також інших осіб, зокрема співвласників будинку №17 «а»по вул.Наливайка у м.Сколе, котрі могли бути очевидцями конфлікту між потерпілими та підсудним (як вони можуть охарактеризувати як підсудного так і потерпілих, про обставини та причини невиконання ухвали суду про заборону проведення будь-яких будівельних робіт щодо реконструкції горища будинку №17 «а»по вул.Наливайка в м.Сколе Львівської області тощо), витребувати з Сколівського РВ УМВСУ у Львівській області матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а також правовстановлюючі документи на будинок та будівництво, з метою встановлення розміру заподіяння моральної шкоди витребувати із неврологічного відділення Стрийської районної лікарні довідку про стан здоров»я ОСОБА_1 та стаціонарну картку хворого, провести експертизу для підтвердження розміру заподіяння матеріальної шкоди.

Також необхідно витребувати характеризуючі дані на підсудного (характеристики з місця проживання; довідки ІЦ про судимість; чи вчиняла зазначена особа правопорушення протягом останніх трьох років, якщо так, то які заходи громадського та іншого впливу до нього вживались; чи звертались зазначені особи протягом останніх років у Сколівський РВ УМВСУ у Львівській області із  скаргами щодо один одного, якщо так, то взяти до уваги зміст цих скарг та прийняте по них рішення).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне направити кримінальну справу прокурору Сколівського району для організації проведення досудового слідства, оскільки зазначені обставини не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 27, 111 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Порушену   кримінальну  справу  відносно  ОСОБА_4  за            ст.356 КК України - направити прокурору Сколівського району для організації проведення досудовог слідства.

При проведенні досудового слідства слід провести всі необхідні слідчі дії з метою з'ясування фактичних обставин і мотивів самоправства з боку підсудного, які зазначені в мотивувальній частині цієї постанови та виходячи з вимог ст.22 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя