Справа №  2-324/11

    ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.06.2011   року    Заставнівський районний  суд Чернівецької області в складі:    

головуючого  судді: Сірик І.С.

           при секретарі:  Кулька О.М.

за участю позивача –  ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                             В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27.02.2009 року. Від шлюбу дітей не мають.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп»яніння застосовує щодо позивачки фізичне насилля. Все це спонукало до повного розриву їх відносин. Їх сім'я остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем  розірвати.

          Позивачка  у судовому засіданні позовну заяву підтримала, обґрунтувала вищенаведеним. Після розлучення просила  суд залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу –ОСОБА_2.

Відповідач  в судове  засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

         Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2009 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який був зареєстрований у відділі РАЦС Заставнівського районного управління юстиції, за актовим записом №18.

Від сумісного життя  дітей не мають.  Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує щодо позивачки фізичне насилля, що призвело до повного розриву їх відносин.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112, Сімейного кодексу України, ст.ст.15,30,62, ч.4 ст.169, ст. ст. 213- 215, ч.1 ст.224-226  ЦПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 27.02.2009 року відділом РАЦС Заставнівського районного управління юстиції  Чернівецької області,  за актовим записом №18.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано, тобто – ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області  шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                І.С.Сірик