СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
14 червня 2011 року Справа № 5002-11/224-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Євдокімова І.В.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-01/409 від 24.02.11, Рада Міністрів Автономної Республіки Крим;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.01.11, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина";
третьої особи: не з'явився, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства;
третьої особи: не з'явився, Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим;
прокурор: не з'явився, заступник Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора;
позивача: не з'явився, Алуштинська міська рада;
позивача: не з'явився, Привітненська сільська рада;
розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 17 лютого 2011 року у справі № 5002-11/224-2011
за позовом заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)
в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, місто Сімферополь, 95000)
Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)
Привітненської сільської ради (вул. Леніна, 13, с. Привітне, місто Алушта, 98521)
до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина" (вул. Біла Куна, 5а, кв. 5, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства (вул. Гавена, 2, місто Сімферополь)
Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь).
про стягнення 164527,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Алуштинської міської ради, Привітненської селищної ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина" про стягнення 164527,00 грн. в якості втрат сільськогосподарського виробництва.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2011 року (суддя Потопальський С.С.) позов задоволено, з обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина" стягнуто:
- на користь Ради Міністрів Автономної Республіки Крим - 41131,75 грн. втрат лісогосподарського виробництва,
- на користь Алуштинської міської ради - 24679,05 грн. втрат лісогосподарського виробництва,
- на користь Привітненської сільської ради - 98716,20 грн. втрат лісогосподарського виробництва; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, у позові відмовити.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Євдокімов І.В.
У зв'язку з відрядженням судді Євдокімова І.В. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2011 року здійснено заміну судді Євдокімова І.В. на суддю Маслову З.Д.
У зв'язку з відпусткою судді Маслової З.Д. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду здійснено заміну судді Маслової З.Д. на суддю Євдокімова І.В.
14 червня 2011 року у судовому засіданні представник відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом Автономної Республіки Крим позову обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооперативу "Кримська перлина" до Привітненської селищної ради про скасування пункту 7.1 рішення № 64/77 від 28 травня 2010 року Привітненської селищної ради "Про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки житлово - будівельному кооперативу "Кримська перлина" для будівництва та обслуговування бази відпочинку котеджного типу", на підставі якого кооператив зобов'язано відшкодувати втрати лісогосподарського виробництва в сумі 179427,00 грн.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника позивача щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 7.1 рішення 64-ої сесії 5-го скликання Привітненської селищної ради № 64/77 від 28 травня 2010 року "Про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки житлово - будівельному кооперативу "Кримська перлина" для будівництва та обслуговування бази відпочинку котеджного типу" відповідача на протязі двох місяців з дня прийняття рішення зобов'язано відшкодувати втрати лісогосподарського виробництва у сумі 179427,00 грн. (а.с. 10).
Відшкодування втрат лісогосподарського виробництва в сумі 164527,00 грн., нарахованих відповідачу на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування, є предметом спору у даній справі.
Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6667/2011 за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина" до Привітненської селищної ради про визнання протиправним пункту 7.1 рішення № 64/77 від 28 травня 2010 року.
Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Оскільки висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми втрат з лісогосподарського виробництва, встановлених пунктом 7.1 рішення Привітненської селищної ради № 64/77 від 28 травня 2010 року передує вирішення питання щодо правомірності самого пункту 7.1 рішення, яке є предметом спору у справі № 2а-6667/2011 за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина" до Привітненської селищної ради про визнання протиправним пункту 7.1 рішення № 64/77 від 28 травня 2010 року, що розглядається Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, колегія суддів вважає клопотання обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооперативу "Кримська перлина" таким, що заслуговує на увагу.
З огляду на те, що обидві справи пов’язані між собою підставою виникнення спору, а саме –прийняття Привітненською селищною радою рішення № 64/77 від 28 травня 2010 року, питання про законність пункту 7.1 якого вирішується Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в іншій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина".
Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86, частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина" у справі № 5002-11/224-2011 зупинити до розгляду та набрання законної сили рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у справі № 2а-6667/2011.
2. Зобов'язати сторін у справі повідомити Севастопольський апеляційний господарський суд про результати розгляду Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим справи №2а-6667/2011.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді І.В. Євдокімов
О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. Сімферопольська міжрайонна природоохоронна прокуратура (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034);
2. Рада Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, місто Сімферополь, 95000);
3. Алуштинська міська рада (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500);
4. Привітненська сільська рада (вул. Леніна, 13, с. Привітне, місто Алушта, 98521);
5. обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина" (вул. Біла Куна, 5а, кв. 5, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022).
6. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства (вул. Гавена, 2, місто Сімферополь).
7. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь).