Справа № 2-145/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ТзОВ «Арка-Моріс»в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 11114272000 від 02.02.2007 року ОСОБА_3 отримав у АТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 175 тисяч доларів США, що дорівнює 883 750 гривень 00 коп., які зобов”язувався повернути до 02.02.2018р. із сплатою 12,2 % річних. Відповідно до умов кредитного договору № 11125926000 від 06.03.2007 року ОСОБА_3 отримав у АТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 180 тисяч доларів США, що дорівнює 909 тисяч гривень 00 коп., які зобов”язувався повернути до 06.03.2020р. із сплатою 12,5 % річних.

03.11.2010р. АТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 1 330 317 (один мільйон триста тридцять тисяч триста сімнадцять) гривень36 коп. заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 взятих на себе зобов”язань за даними договорами не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договорів становить 2 685 922 (два мільйони шістсот вісімдесят п»ять тисяч дев»ятсот двадцять дві) гривні 72 коп. Також пояснив, що 30.01.2009р. між позивачем та ОСОБА_3 до кредитного договору № 11114272000 від 02.02.2007 року, було укладено додаткові угоди №1 і №2 та додаткову угоду №3 від 31.03.2009р. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №1 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 27.02.2009р., де предметом іпотеки є нерухоме майно – нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Стебницька, 9 в м. Трускавець Львівської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Крім того, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №11125926000 від 06.03.2007р., до якого було укладено додаткові угоди №1 і №2 від 30.01.2009р. та додаткову угоду №3 від 31.03.2009р. Також між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 06.03.2007р. було укладено договір іпотеки, 06.03.2007р. – договір споживчого кредиту №11125926000. Крім того,  02.04.2007р. між позивачем та ОСОБА_6, ТзОВ «Арка Моріс» було укладено договір іпотеки, де предметом іпотеки є нерухоме майно нежитлова будівля, що знаходиться за адресою с.Лівчиці, вул. Колгоспна, 15,Городоцького району Львівської області та є власністю ТзОВ «Арка Моріс». Просить стягнути з відповідача за рахунок належних йому коштів та майна заборгованість по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить про стягнення боргу за кредитними договорами в сумі 2 665293 (два мільйони шістсот шістдесят п»ять тисяч двісті дев»яносто три) гривні 99 коп., з них: з ОСОБА_3 1 330 317 (один мільйон триста тридцять тисяч триста сімнадцять) гривень36 коп.; солідарно з ОСОБА_3, ТзОВ «Арка Моріс» в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1 355 605 (один мільйон триста п»ятдесят п»ять тисяч шістсот п»ять) гривень 36 коп. заборгованості по кредитному договору, та солідарно з відповідачів     1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень понесених судових витрат по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи, повідомлялись належно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення про одержання судової повістки (а.с. – 96-98).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долучених до справи копій кредитних договорів № 11114272000 від 02.02.2007 р. та № 11125926000 від 06.03.2007 р., а також додаткових угод до них видно, що між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 02.02.2007р. та 06.03.2007р. відповідно, було укладено кредитні договори, згідно яких Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 175 тис. дол. США зі сплатою 12,2% річних, строком до 02.02.2018р. та 180 тис. доларів США зі сплатою 12,5% річних, строком до 06.03.2020р. а відповідач, отримавши кошти, зобов’язувався сплачувати Банкові обов’язкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит згідно договорів відповідно до 02.02.2018р. та 06.03.2020р. (а.с – 34-46 та 53-66).

З долучених до справи копій договорів іпотеки від 27.02.2009р. та від 06.03.2007р., де предметом іпотеки є нерухоме майно – нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Стебницька, 9 в м. Трускавець Львівської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності,  02.04.2007р. між позивачем та ОСОБА_6, ТзОВ «Арка Моріс» було укладено договір іпотеки, де предметом іпотеки є нерухоме майно нежитлова будівля, що знаходиться за адресою с.Лівчиці, вул. Колгоспна, 15,Городоцького району Львівської області та є власністю ТзОВ «Арка Моріс» (а.с.- 47-49, 67-69, )

З меморіальних ордерів №246836 від 07.03.2007 року та №209489 від 02.02.2007 року (а.с.- 50,77) видно, що ОСОБА_3 отримав 175 тисяч та 180 тисяч дол. США, що підтвердив своїм підписом.

Пункт 7.1 кредитного договору передбачає, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту, (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню.

Згідно долученої до справи вимоги (а.с. – 79), вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов”язань за кредитними договорами, внаслідок чого відповідно до розрахунків (а. с. – 9-20; 21-33) утворилась заборгованість, яка становить   2 685 922 грн. 72 коп. з них: 2 665 293 грн. 99 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 20 628 грн. 73 коп. – пеня та штрафні санкції.

Обставин, які б спростовували пояснення представника позивача щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

 позов задоволити.

          стягнути з ОСОБА_3, 07.03.1955р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 1 330 317 (один мільйон триста тридцять тисяч триста сімнадцять) гривень36 коп.

стягнути солідарно з ОСОБА_3, 07.03.1955р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ТзОВ «Арка-Моріс» (81562, м.Комарно, пл. Івана Франка, 32 «а», Городоцького району Львівської області), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в межах вартості переданого в іпотеку майна, в користь ПАТ «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 1 355 605 (один мільйон триста п»ятдесят п»ять тисяч шістсот п»ять) гривень 36 коп. заборгованості по кредитному договору, та 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень понесених судових витрат по справі.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1