РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011р.                                                                                                  справа №2034/2-1968/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді:  Ваб’я А.І.

при секретарі: Малкіні М.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 липня 2005 року в Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 27, між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя, ніде не працював, не проявляв ніякої турботи про сім’ю, матеріально н забезпечував, кривдив її та дитину, через що між ними виникали сварки. Сімейні стосунки припинені з 16 лютого 2008 року.

В судове засідання з’явилися сторони. Позивач підтримала свої позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2005 року в Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 27. (а.с.3)  

Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. В період сумісного життя між сторонами виникали сварки, оскільки відповідач матеріально сім’ю не забезпечує, зловживає спиртними напоями, вони не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін. В даний час позивач має вже другу сім’ю. З 16 лютого 2008 року сторони однією сім’єю не мешкають.

Суперечки про майно не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на сторони.

           Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218 ЦПК України

                               ст.ст.110, 111, 112 СК України

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2005 року в Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 27.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн. та стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                    А.І. Ваб’я